「不說話就理虧」這觀點不知道誰發明的
可以加一層人為「感覺」，有的人，像我不表述是盡在不言中。
可能一般我們已經預設有些人知道問題的答案，比方說對方在爭論過程，已經飄出足以讓你「感覺」到的理虧，那他的不說話就是真的理虧，被自己提出的邏輯堵死，很多人在網路上口舌無非要的就是這個結果。可能是因為過往只要我們一有開口的機會「就得講對」，酸民風氣才會形成吧。
現在大部分的短字句奇怪留言，也很容易被我跳過，是因為目前我已經內建「科技時代人注意力分散的情形下，話說不完整」的微偏見，那些完全沒有背景論述又不超過三十字的質疑、問句，為什麼是花「我的時間」來解答。
他們從不認為自己神智不清，也不是我們一言半句可以喚醒這些人自覺的。
平平講的都是人話 ="=
．．．
品味？
和「選擇」的議題類似，從小地方落實一下挑事情品評的品味吧。
我想態度也是其一
早先不少集數，都在挑戰觀眾對日常價值觀鬆動的可能性。
最明顯的是「孝道」，這種對後代剝削的體現在於：不論父母有多麼糟糕，我們都得無條件愛著他們、奉養他們；過來講述許多「人際關係」，不必為刻意經營人脈，將許多不必要的人納入生活，強硬把白目掃出去也沒問題。
就是把這些生活上的能量吸血鬼，一個個請出自己心門。
我想「請神容易送神難」就是在講這些耗竭自己能量的人類，然後我們還得時不時因應所謂的人情，即使是對方好意的麻煩自己，三番二次；這些讓關係失衡的人在世道之下不僅得不到教訓，還會拖垮身心靈的維持。
你的心具有品質，就留給懂的品評的人。
面對爭議問題，為何不予以回覆的態度
因為知道，回應這些人是在幫他，但我可以選擇不要。
前段時間偶爾也會在 Dcard 上留言自己的想法，有遇過一種「表述完，這不是賭氣」的意思，底下就收到回應：你就是在賭氣；像這種就不會回他一字半句，我的意思表示都寫得很清楚，看不懂可以看第二遍。
不回應，是覺得對方應該要有點智商，應該要看得出自己的邏輯毛病。
第一次讀到品味的時候，被作者提到「你可以選擇對什麼樣的事情上頭，決定自己的品味程度」的說法震撼了一下；過往我遇到無賴會毫不猶豫教育他，現在就是放對方在自己的思想裡自生自滅，怎麼想是他的自由，我不干涉。
「說話前請他自己多想想」就從你無聲的表露中呈現吧。
．．．
專題推廣
短文一週二集的話沒 ... 沒問題的吧
讀者可以如何 follow 到各種最新作品呢，記得先登入 Google，然後：
- 點點「追蹤專題」，同系列作從此不漏接
- 如果是「追蹤我」，還能涉獵到少見又容易登榜的心路歷程文章
- 簡單的點「愛心」，表達對主題的喜歡或給我的鼓勵也很歡迎
