〈關於子宮的事，請去聽有子宮的人說〉2025-03-19
對我來說，在討論代孕議題之前，一個最基本的事實是：「這是一個關於人的子宮在社會上將如何被使用」的事情。明白這個事實之後，下一個簡單的事實是，沒有子宮的人，沒有任何資格說自己支持。你要說言論自由？分享個人經驗？好吧，但如果你因此被批評、被唾棄，那完全是你自己應得的。
如果你認為美國不能代替烏克蘭說要割地給俄羅斯，認為中國人不能代表台灣決定台灣人的命運，那你怎麼可能會覺得沒有子宮的人有資格高聲讚揚代孕，還認為自己受到批評有多委屈。
為什麼川普可以把烏俄停火說成「交易」，因為在戰場上受苦的不是美國人，挺代孕的男性也一樣，因為身體受影響、承擔巨大風險的人，過去不是、以後也不會是你。
我願意相信世界上存在有如同鄒宗翰心得文中L那樣願意、甚至以此為榮的母親。但這樣的人存在的事實，依然不改變「這輪不到沒有子宮的人決定」的事實。這裡的所謂「支持女性自主權」，在我看來就像在解放乳頭運動（Free The Nipple）時用不尊重的、意淫的態度與色情眼光表達支持的那些人一樣，令人感到噁心。
他們會說自己是在捍衛女性的權利，或許吧，但他們實際上想說的事情是「女性有做對男性有利的事情的權利」。就像李屏瑤說的，如果這些人是真的關心女性使用自己子宮的權利，為什麼在女性未婚就不能使用凍卵的卵子這個議題上，沒有像代孕議題一樣積極吭聲呢？
原因很簡單：沒幫到他們而已。
＊
鄒宗翰當然可以有那個「想要當爸爸」的心願，他很幸運，有本錢可以飛到美國實現自己的這個夢想。從個人的角度，我相信有很多人都願意祝福他和小孩。畢竟按他所述，他在合法合規的地方完成這件事，孩子的媽媽、他和他的伴侶都很高興，小孩也健康，這可以是一件好事。
可是他偏偏要將這一切轉化為一句「代孕可以不剝削女性」的口號，去挑戰女性對自己身體的話語權。再次強調，他當然有他的「言論自由」。但作為一個性別運動的參與者，他能不能有多一點點的同理心跟自覺？去反思一下，男性上千年來在每一件事情上面高談闊論，為什麼不能停下來聽一聽女性說什麼？
尤其，這關於「女性身體如何使用」、「女性希望／不希望自己如何被對待」，連這樣的話題你都不願意去停下來聆聽，不願真正試著理解反對代孕的女性在反對什麼，只會說著能將自己行為合理化的「樂於協助別人創造家庭」個案故事。再多的漂亮話，只會讓人愈看愈氣憤而已。
就算代孕這個議題「理論上」並非沒有可討論的空間，邏輯上可能存在「互惠的理想模式」。但在這個男校高中生會高喊「沒有女權的世界真好」、演藝圈大哥會為兒少性犯罪者緩頰、網紅被判決性騷擾還嘻笑稱對方是瞎妹、人們不用厭女詞彙好像不會講話的社會，你相信代孕合法化會提升女性權益？至少我不可能相信。
延伸閱讀：
