北美職場的所見所聞:別像我這樣浪費免費職涯諮詢的機會

更新 發佈閱讀 8 分鐘

我會在Substack上分享更多關於北美職場上的所見所聞,有興趣可以訂閱我的電子報。

一年前我報到北美職場,第一個星期主管每天跟我1:1,第二個月一星期一次,現在則2星期一次。

曾經,我完全不知道要講什麼。還記得在第一次1:1前5分鐘就到Zoom房間準備,主管準時出現,他說不要有壓力,這只是例行1:1。眼見我沒什麼回應,他就說不如聊聊這3個問題:

  1. 最近工作做得怎麼樣?
  2. 有什麼得著和不適應的地方?
  3. 有什麼是他可以提供幫助的?

當然,當時的我也覺得沒什麼可聊的,只想這30分鐘快點過去,好讓我回去工作。

眨眼間一年就過去了,我由不知道要講什麼,到漸漸能交流想法,到會爭取職場成長機會,慢慢對1:1習已為常。

同一時間,我不斷想:

我未來的路要怎樣走?

移居加拿大快有2年時間,很多方面都已穩定下來,是時候重拾職場發展。這一年我專注在完成被委派的任務上,利用香港的經驗,應付開發工作綽綽有餘,另外學習了一些團隊所用的DevOps技術,亦展現了領導潛能,但往後的路該怎樣走?

我需要一位前輩來解惑,也許是一位職涯導師?

市場上有不少收費職涯導師,有平有貴而且評價不一,這時候我才想起這人不就是

遠在天邊近在眼前嗎?

我的主管跟我

  1. 同樣是工程師出身
  2. 同樣有產品開發經驗,而非團隊的DevOps
  3. 同樣以領導為目標,而非IC

這麼多共同點,而且每2星期一次的1:1,不就可以當作是職涯諮詢的機會嗎?

現在回想起來真是沒臉見浪費了這麼多成長機會的自己🤦🏻‍♂️


千千萬萬種錯誤例子

這段是我要說給一年前的我聽的,但如果你同樣不知道如何有效跟主管1:1的話,不妨看我踩過的坑,可避則避。

一. 以為主管會找事聊

身為一位主管,職責就是開會、開會,跟開會。你有看過北美主管的行事暦的話,也許會明白我的意思(我曾經要邀請某位主管開會而找對方的空檔時間,對方整個星期都滿了結果要對方調動另一個次要的會議才能抽空)。因此你在這一分鐘看見的主管,或許上一分鐘他/她剛從另一個會議抽身出來,並未進入狀態。

剛入職沒多久時我未了解到這點,1:1只是等主管提問,幾次後發現其實他來來去去都是那幾條問題:

  1. 最近工作做得怎麼樣?
  2. 有什麼得著和不適應的地方?
  3. 有什麼是他可以提供幫助的?

對!就是第一次1:1那時問那三題!

這些題目原則上沒問題,美中不足的只是太普遍太淺薄,很難深入討論我有興趣的題目。因此我學會了事先為1:1訂一個主題,主管沒什麼特別事要通知我的話,我們就圍繞著那主題聊,得著總比那三條問題多得多。

二. 以為主管記得上一次聊什麼

跟上一點有點關聯,在會議之間跳來跳去的主管不一定能馬上進入狀態,會議後忙的話又不一定記得記下跟進事項。

所以身為下屬的,如果在某一次1:1後知道有跟進事項,不妨自己記下來,或者直接把跟進事項傳給主管(Slack/Teams/Email),既方便下次1:1亦能顯出自己重視對話內容。

三. 準備太多題目聊

有時候工作上發生太多事有太多想跟主管請教的,也不能硬塞在一次短短30分鐘的1:1內。因為

  1. 雙方有機會遲到(~5分鐘)
  2. 開始時的噓寒問暖(~5分鐘)

這樣就沒了10分鐘,想深入某主題聊的話還要先花一分鐘左右暖身(重申上次聊到什麼地方,因為主管剛從另一個1:1過來),實際討論時間只有15-20分鐘左右。

踩過幾次坑發覺時間不足後慢慢地我就學會把單次1:1集中在一個主題上,避免聊到一半主管就要跳到另一個會議的情況。

四. 以為1:1是工作進度匯報

這是我犯過最大的錯誤!

為什麼?因為以前香港就是這樣。

首先跟主管的1:1一年只得一次,就是在年度評核之前,聊聊一年內做了什麼、有什麼突出表現、來年目標、工資加幅,但重點其實只是最後一點,前面幾點都只是用來支撐場面而已。

而另一款1:1就是類似現時團隊的站會,但有些香港的主管喜歡單對單匯報,所以就把站會的內容(工作內容、進度、困難)搬到1:1聊,但嚴格來說這種跟北美的原則上不同,所以就不多說了。

頭幾次跟主管的1:1我打算向他匯報現時的工作進度,他表示不希望我這樣使用這30分鐘,工作進度在早上站會時已經談過了,1:1應該是屬於我的時間,聊聊職場目標、成長、計劃、他可以怎樣幫忙這類話題。


黃金1:1議程?

我曾經為1:1的談話內容在網路上做過功課,以下是其中一些例子:

Effective one-on-one meetings: Free template and agenda

How to Create a One-On-One Meeting Template (With Example)

他們各自有一系列建議的問題,以前我只看問題不明其所以然,曾經以為1:1只是丟出一堆七零八落的題目去討論。但細心看這些例子,它們都是圍繞著以下這框架:

  1. 職場反饋
    1. 個人層面(例如工作量、工作優先次序)
    2. 團隊層面(例如團隊內溝通、跨團隊溝通)
  2. 個人發展
    1. 成就(例如完成的工作、職場訓練、課程)
    2. 職場目標(例如學習技能、建立人脈、領導團隊、升職加薪)
  3. 下一步或計劃

目的就是以自己(員工)為核心,透過審視日常工作表現,提供反饋協助自己在職場上成長。當然,1:1是雙向的,有些亦會鼓勵提出對主管或團隊的意見,讓雙方共同成長。


我還是喜歡自由一點

經歷了一年有多每2星期一次的1:1後(應該有接近30次?),我慢慢找到跟主管的節奏:

  1. 我是喜歡聆聽的一方
  2. 我喜歡有深度而非廣泛的討論
  3. 主管是喜歡分享的一方
  4. 主管經常忘記上一次聊過什麼
  5. 主管喜歡在聊完我想聊的事後,才提出必要事項(因此導致了幾次超時🤦🏻‍♂️)

因此,我每次1:1只會選一個題目!整個流程大概變成這樣:

  1. 5分鐘 - 必要更新(例如請假、旅行計劃)
  2. 20分鐘 - 深入討論我選的題目
  3. 5分鐘 - 預留空白時間讓主管記起要通知我的事

選題方面,我特別喜歡討論領導、管理、北美職場上的話題,這些題目沒有固定答案,100個主管給的答案都可以不一樣,以下是一些例子:

  1. 如何管理/指導某類員工(有時候以香港經驗為例)
  2. 工作上領導的機會
  3. 另一位主管離職對團隊的潛在影響
  4. 個人職場未來發展

主管偶爾會給我功課,例如在某任務上的新嘗試、完成某個線上課程、進行未來一年的計劃,我從中得到的絕對比我想像的多。

我平時有在此電子報分享相關想法,有興趣了解的歡迎追蹤此電子報。

簡單一句話總結1:1的目標:

如何成就自己

這是免費的職涯輔導(不吃白不吃),對職涯有疑問的不妨先利用這寶貴的機會,因為你的主管理論上是最能掌握你現狀、工作表現、晉升機會的人,職涯成長的問題不問他/她問誰呢?


職場小挑戰

這篇電子報提到的是1:1,我知道每個人都有一個自己喜歡的流程,然而這流程也是一個值得反思的地方。

這次我向你發出的職場小挑戰是

  1. 寫下你目前跟主管1:1的流程及時間分佈(開始5分鐘聊什麼,之後20分鐘聊什麼,結尾聊什麼)
  2. 分折你的1:1是屬於多而廣還是深入討論型
  3. 跟你想要的1:1做比較
  4. 不同的話也許下一次可以試試看你主導1:1?
留言
avatar-img
Keith的沙龍
0會員
17內容數
Keith的沙龍的其他內容
2025/05/26
最近看到Kelly分享一段影片,模擬以應徵者身份參與軟體工程師的技術面試,面試官是Amazon的工程師,理所當然地面試內容是Leetcode類型...
Thumbnail
2025/05/26
最近看到Kelly分享一段影片,模擬以應徵者身份參與軟體工程師的技術面試,面試官是Amazon的工程師,理所當然地面試內容是Leetcode類型...
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
好幾天沒上來了,寫個文,刷個存在感~
Thumbnail
好幾天沒上來了,寫個文,刷個存在感~
Thumbnail
承接上週語錄,這週也要繼續跟大家分享職場生存的心得與經驗。上篇文章已經分享了五則語錄,這篇文章也會分享五則語錄,為了有連貫性,語錄編號會承接上篇文章,從第六則語錄開始。   (六)我選擇當一個善良但也有界線的人,不去陷害別人, 但同時也看懂人情世故,適時
Thumbnail
承接上週語錄,這週也要繼續跟大家分享職場生存的心得與經驗。上篇文章已經分享了五則語錄,這篇文章也會分享五則語錄,為了有連貫性,語錄編號會承接上篇文章,從第六則語錄開始。   (六)我選擇當一個善良但也有界線的人,不去陷害別人, 但同時也看懂人情世故,適時
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
在剛出社會不久,有一次在面對客戶高層的簡報會議,由於是自己所學領域,內容都相當熟悉,因此現場交流展示時也比較有自信,滔滔不絕地運用各種術語、縮寫講解方案,並搭配幾份複雜的圖表和數據,希望展示我們公司的實力以及我自己的專業度。 然而,在會議後...
Thumbnail
在剛出社會不久,有一次在面對客戶高層的簡報會議,由於是自己所學領域,內容都相當熟悉,因此現場交流展示時也比較有自信,滔滔不絕地運用各種術語、縮寫講解方案,並搭配幾份複雜的圖表和數據,希望展示我們公司的實力以及我自己的專業度。 然而,在會議後...
Thumbnail
透過內部轉調找到國外工作的真實故事。分享多次嘗試和文化挑戰後,終於在海外職場站穩腳步的經驗
Thumbnail
透過內部轉調找到國外工作的真實故事。分享多次嘗試和文化挑戰後,終於在海外職場站穩腳步的經驗
Thumbnail
之前曾寫過一篇「社會新鮮人求職指南」,隨著職涯諮詢的經驗增多,也發現很多新鮮人在離開校園、開始第一份工作以後,很容易出現職場適應的困難。我想要以過來人的身分分享一下自己的經驗,讓新鮮人可以少走一點冤枉路。
Thumbnail
之前曾寫過一篇「社會新鮮人求職指南」,隨著職涯諮詢的經驗增多,也發現很多新鮮人在離開校園、開始第一份工作以後,很容易出現職場適應的困難。我想要以過來人的身分分享一下自己的經驗,讓新鮮人可以少走一點冤枉路。
Thumbnail
希望上回的分享,各位都能從中有些啟發。 職涯中第二回停留101大樓的時間,一年半左右,擔任高階主管職位。 號稱組織扁平的架構(確實也是如此),公司裡講話最大聲的就是業務,行銷、後勤都得聽命行事。業績做得出來,身為行銷企劃支援的人,做這做那、辛苦一點我無話可說,業績不好全怪別人,千錯萬錯都是⋯⋯
Thumbnail
希望上回的分享,各位都能從中有些啟發。 職涯中第二回停留101大樓的時間,一年半左右,擔任高階主管職位。 號稱組織扁平的架構(確實也是如此),公司裡講話最大聲的就是業務,行銷、後勤都得聽命行事。業績做得出來,身為行銷企劃支援的人,做這做那、辛苦一點我無話可說,業績不好全怪別人,千錯萬錯都是⋯⋯
Thumbnail
無論是初出茅廬的新人,還是擁有豐富工作經驗的上班族,不同職涯階段都可能遇到各種挑戰和困惑。除了尋求他人幫助之外,有些人可能會選擇上課或尋求職涯諮詢。對現職感到不滿意或沒有前景?想設定職涯目標?職涯諮詢可以幫助你釐清方向、解決問題,制定行動計畫。
Thumbnail
無論是初出茅廬的新人,還是擁有豐富工作經驗的上班族,不同職涯階段都可能遇到各種挑戰和困惑。除了尋求他人幫助之外,有些人可能會選擇上課或尋求職涯諮詢。對現職感到不滿意或沒有前景?想設定職涯目標?職涯諮詢可以幫助你釐清方向、解決問題,制定行動計畫。
Thumbnail
可以寫短短的一篇,也可以寫長長的流水帳,不給自己太多的框架,希望能養成專心坐在書桌的好習慣,把一直都很想做的「寫文章輸出」這件事實現,第一步就從個人生活出發。【週記】系列可以保證不是什麼有營養的內容,只是單純抒發心情的網誌,如果能與讀者們產生共鳴,那就真是太感激了。嗚嗚嗚嗚嗚。
Thumbnail
可以寫短短的一篇,也可以寫長長的流水帳,不給自己太多的框架,希望能養成專心坐在書桌的好習慣,把一直都很想做的「寫文章輸出」這件事實現,第一步就從個人生活出發。【週記】系列可以保證不是什麼有營養的內容,只是單純抒發心情的網誌,如果能與讀者們產生共鳴,那就真是太感激了。嗚嗚嗚嗚嗚。
Thumbnail
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》,由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作,本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入,討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境,並結合榮格心理學與馮.法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析,理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
Thumbnail
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》,由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作,本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入,討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境,並結合榮格心理學與馮.法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析,理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News