在看到格友 梅根的斜槓人生 關於文章流量的文章，思考到閱讀和被閱讀，不禁又再反思自己一個問題：
「作者與讀者」的關係。
先說一下立場，我是很贊同「付費閱讀」的，因為作者付出的時間、心血、知識都是鉅費耗大，不僅僅量化為金錢來衡量。有些讀者可能受用一生，有些讀者頓悟而走出困境，這些都不止那一二百元的訂閱費了。而且「付費閱讀」也是一個良性循環，我們不可能總想着「用愛發電」就能推動創作。
而我這麼多年，卻沒有打算過接受付費或廣告收益。甚至曾經有業配我也婉拒了。(但投稿詩作被刊登，我還是會樂於接受那張稿費支票的！😁)
我記得數年前，有寫作的朋友在Line群裡熱烈討論過關於收費問題。所持意見大約如下四類(不代表左先生立場，我只是歸類如下)：
作者寫的東西不是給你免費的，作者也要吃飯生活，想看就應該付費，不然誰會免費花時間給讀者免費娛樂一直爽？(作者本位。)
溫和一點，是作者用心寫了好作品，作為讀者如果可以的話付出一點支持一下作者。(有點像開源程式，可以免費用但喜歡的話也隨心付費支持。)
網上文章多的事，隨便在臉書、IG、小紅書這些基本沒費用，讀者看你是讀者看得起你了，你再弄門檻收錢，流量都去了對岸那些一日十更的內容農場了(讀者本位。)
溫和一點，讀者閱讀也是要付出時間的，既然網上文章多的是，卻願意將時間花在閱讀你的文章上，不也是一種肯定嗎？(就是「不怕花錢擺宴，只怕請不到來賓」，作者找到知音的讀者其實也得到喜悅，而不是單單使用金錢量化。)
而我個人立場，對知識型文章來看，則比較偏向自己教學的風格，或者作為主管/前輩(原諒我這樣自居，畢竟我在業內都老了，不能整天扮年輕人了)，我也是本着「只要你肯用心學，我就不吝傾囊相授」的想法。
我可能真的很老派，我是奉行「知識本身無價，也應無價」。
第一個「無價」一如字面，知識本身的價值很難量化、因人而異，學到了後也可能賺不到甚麼，也可能啟發到甚麼。
第二個「無價」是知識應該屬於大眾的，不應該是有有錢才能閱讀的，所以想學就也應該「無需任何價錢」去學知識。(就像公眾圖書館的概念)
我在業界也常寫文章、做演說，100趴都是無償的志工。但免費分享不代表我的知識是廉價，或者自貶身價。能從和讀者交流或者得到讀者的一句鼓勵，可能更勝金錢。
如果能將自己懂得的一點東西傳遞出去，說不好也會影響到別人一生，生命影響生命的那層意義，是多少錢也買不到。
