💎 「感覺缺電」是真的缺電嗎？

台灣有缺電嗎？

近幾年你是不是常常聽到一句話：「台灣要缺電了啦！」每次只要哪裡跳電，新聞就立刻洗版、社群一堆人喊「綠電害的」「政府搞到全台灣黑漆漆」…彷彿我們每天都在蠟燭旁生活。但冷靜下來想想：台灣真的比十年前更常停電？真的比以前更缺電？還是——我們只是「感覺」缺電？

今天我就用公開的數據資料，把「感覺」vs「現實」攤開來講。你會發現，有時候被放大的不是問題本身，而是我們的心理。

備轉容量率：真正的供電安全指標，誰做得比較好？

很多人討論電力問題時，第一句就是「蔡政府錯誤能源政策害我們缺電！」但如果去看「備轉容量率」（電力是否充足最直接的安全指標），故事完全不是這麼回事。

🔹 馬英九時代（2009–2016）

備轉容量率一路往下掉，掉到後來只剩 1.64% ——這是十多年來的最低紀錄，只要一兩部機組跳脫，就可能全台跳電。

🔹 蔡英文時期（2017–2024）

備轉容量率逐年回升，多數期間都穩定維持在 10–15%。這種數字放到世界上看，都算相對安全的水準。

所以如果你的印象是：「以前比較不缺電，現在比較危險」，抱歉，這只是一種感覺，但不是事實。事實是：這八九年，備轉容量率已從低谷爬起來。

停電次數：如果更缺電，為什麼停電會反而大幅減少？

供電穩不穩定，有另一個指標最直接——停電次數。數據看起來很震撼：

• 2012年（馬英九）：21,019 次
• 2023年（蔡英文）：6,115 次

短短十年，台電把停電次數減少了將近 70%！想一下：如果台灣真的越來越缺電，怎麼可能停電次數反而大幅下降？這根本就是反直覺，但這就是官方數據，查得到、驗證得了。台電的基礎建設與設備汰換其實這十年做很多，只是大家都不太會想了解——因為這種默默耕耘的事情，不會變成新聞標題。

那為什麼我們「感覺」比以前更缺電？答案是：媒體放大鏡。

停電次數 vs 報導次數

台灣現在任何一件事，只要能引發情緒，就絕對會被放到最大。你我也一樣，只要看到「停電」兩個字，自動就會緊張起來，更不用說新聞台一天播 30 次。以下數據是用 Google 搜尋「停電」但限制了不同年份：

• 2015年：2 萬多筆
• 2023年：27 萬多筆（暴增10多倍）

這數字透露了一件更大的事：我們不是更常停電，而是被告知「停電」的頻率被放大了好幾倍。在資訊不透明的時代，人們的焦慮可能來自「不知道」。但在資訊爆量的今天，人們的焦慮卻往往來自「知道太多」。當然不只是媒體生態的問題，在野黨也會透過媒體，用停電事件試圖攻擊執政黨，尤其是2022-2023開始進入總統大選準備期，網軍、議題操作齊發，我雖然不能百分之百斷言，但從數據暴衝的幅度來看，確實不太正常。這不正好讓人民對執政黨的執政信心產生動搖，好讓在野黨得利？這個後面的部分會再提到。

企業比你我更敏感：如果真的缺電，台積電早跑了

台積電每年耗電量都有增加，卻仍然留在台灣

這裡我講一句最現實也最靠譜的觀察：要知道台灣會不會缺電，問企業比問網友準。尤其是台積電這種每分鐘都在燒電的大怪獸。如果台灣供電不穩？它早就全跑去美國、日本、歐洲了，不會在台灣繼續蓋兩奈米廠、先進封裝廠、加碼擴產。企業不會被「感覺」騙，因為那是幾千億、幾兆資本的決策。他們比你我更清楚哪裡有電、哪裡沒電。

所以如果有人說「台灣缺電，企業快受不了！」你只需要回一句：

「那怎麼台積電還一直在台灣擴廠？他們比你更笨嗎？」

「感覺」不是罪，但用「感覺」做公共政策判斷就危險了

感覺有時非真相

台灣人害怕缺電不是壞事，這代表我們在乎生活品質，也在乎國家發展。但如果只靠「聽說」、「好像」、「感覺」，就想把電力政策往後轉、往回走，那才是真正可怕的事。尤其每次發生跳電，就有人立刻大喊：「看吧！綠能不行！快重啟核電！」——可是客觀數據告訴我們：停電次數是 10 年前的三分之一，備轉容量率更是 10 年前的好幾倍。面對這些事實，你又要怎麼解釋？

古人都知道謠言的可怕，「曾參殺人」的故事千年流傳，就是提醒世人：謊話講三次，就真的會有人相信。我們身為現代人，難道還要被情緒與謠言牽著走，而忘了查證最基本的數據嗎？真正成熟的民主，不是誰喊得大聲就算數，而是願不願意停一下，看看事實到底指向哪裡。

我們不是不可以支持核電、支持燃氣、支持綠能，每一種能源都有優缺點。但至少把數字看清楚，再來討論：到底哪個方案真的比較安全、比較便宜、比較永續。

政治操作也是放大缺電感的重要原因

民眾黨造勢私自接電過載而跳電，卻大言不慚怪政府

除了媒體的「放大鏡」，政治人物也常把「缺電」當作工具。國民黨過去幾年，不時大肆報導跳電新聞、誇大電力短缺的風險，我僅憑印象，就記得國民黨就說過，台電故意放小動物出來造成斷電，先不說理由很扯的問題，他們目的是把責任推給執政黨，營造恐慌氛圍，形成政治攻防利器。

所以，當你看到「台灣又停電」，「台灣要缺電啦」的標題，不只是資訊爆量、新聞頻率提高，也可能是某些人刻意放大的政治訊號。

這就讓「感覺缺電」更容易超越現實——我們不只是被資訊轟炸，更可能被政治操作影響情緒。

為什麼要放大缺電感？這問題更值得思考。

在台灣，電力議題不只是工程問題、能源問題，它更是政治議題。當某些人明明知道停電次數變少了、備轉容量率變高了，還是跳著腳喊「缺電、缺電！」那就不是不懂，而是「不想懂」，講難聽一點，其實根本是使壞。

因為只要營造恐慌，就能把政治責任推給對手。這種操作在全世界都看得到，只是台灣特別明顯。你我至少要做到一件事：

看到新聞的時候，先問一下：這件事比十年前更嚴重，還是更不嚴重？是現實，還是被放大的情緒？

台電做十年的苦工，卻被罵十倍、百倍，真的很心酸

天災後，台電員工辛苦搶修

停電次數少了 70%，被罵的聲量卻多了 10 倍。好像你努力瘦了 10 公斤，結果親戚只說：「你是不是變胖了？」，是不是會覺得很鳥。台電不是沒有問題，但至少這十年「讓停電變少」這件事，它真的有做到。這點至少應該被看見，而不要因為媒體報導頻率比以前多而造情緒淹沒自己正常的思緒。

如果台灣要討論能源政策，真的不要從恐慌開始，要從事實開始。下一次有人說「台灣缺電啦！」你可以平靜地回答：

「缺的不是電，而是理解。」

昭哥公民筆談 No.007