晚上好呀。
最近幾天的話題，主要圍繞在傲慢、資源與階級上。這讓我想到曾有段時間，我一直在思考著關於「階級」的一切：適用範圍、劃分方式、背後運作的機制原理、…以及，人們為什麼會在意階級。
前言：人們為什麼會在意階級？
如果說，人們對階級的關注是因為更高位的階級可以獲取更多資源的話，或許就意味著：他們所在乎的很可能並不是階級本身，而是與其高度掛勾的資源（獲取）。
那麼，問題就變成了：什麼樣的人更容易獲取資源呢？
才華、幹勁、也許還要加上運氣…這些因素很明顯都或多或少會影響資源獲取，但它們有的是先天註定、有的主觀而模糊、…個人認為，實在很難透過它們去劃分出有意義的階級...（註：此處的「有意義」指的是對個人行動做出明確而有效的指引）
直到我意識到一件事：資源本身，便足以影響未來資源的獲取難度。於是，我便發想出了一套以資源二分的階級理論（我想閣下應該已經看過了…吧？）。
「資源決定命運。」——《【推理】資源與階級（上）》
下位者的最佳選擇
在以資源夠不夠用將人群粗略二分為上 / 下位者後，我們曾於 【推理】資源與階級（中） （還有【推理】資源與階級（下） ～！）討論過位居優勢那方（也就是上位者）的首要考量是避免下位者針對分配體系的普遍不滿，而相應的策略則是適時給予一點好處，或者是透過各種方式分化消解其不滿。
那麼，下位者的狀況又是如何呢？
首先，撇開一切條件不談，可能的最佳選項要嘛是接受現狀、順應「天命」；要嘛是著手嘗試改變現狀。這兩種方法都是合理的局部最佳解，本身亦沒有誰優誰劣之分。
然而，上位者對此卻有極其明確的偏好。
如果下位者個個想要翻轉階級，那麼原有的權力結構將會變得動盪（沒有人想留在金字塔的底部一一這不意味著階級將不復存在，只不過是每天都在洗牌罷了），而上位者自然無法高枕無憂；反過來說，如果下位者個個安分守己，那麼治理成本則會大幅降低、上位者的位置也就坐得更穩，他們當然樂觀其成（？）…也就是說，他們完全有動機推崇後者，而使其成為主流、乃至預設。
這或許正是在（號稱）人人都可自由選擇的現代，有些選項卻仍特別（不）受待見的原因之一？
（溫馨提示：以下的推論高度個人化，根據所處環境和推理路徑的不同，閣下完全可以不同意我的看法。當然，還是希望閣下能夠看得愉快 ～🥰）
命中註定？
如果說，下位者若想免於被動消耗資源的狀態，自然應該要嘗試翻轉階級的話，那麼為什麼大多數下位者卻遲遲未付諸行動（也包括嘴上說說）呢？
或許有些人會將其歸因於愚蠢和短視、有些人訴諸陰謀論、有些人則會宣稱命運使然…
然而，我今天打算做出第四種歸因：這也許是他們的理性選擇（蛤？😲）。
請閣下試想一個情境：您現在剛從大學畢業，父母有點積蓄（但不多），請問您此時更應該想辦法找個工作養活自己、還是鑽研一個社會如何分配資源？
抽象一點來說，閣下會選擇「立刻確保自身安全」，還是「探索系統的慣性」呢？
這個問題在生物學上，是有標準答案的。（這個議題還可以講很多，但今天先按下不表）
退一步來講，主流社會所推薦的「預設」路徑，和某個人夜裡的胡思亂想（？），哪個在理論上證據更齊全、更值得採信為生存指南呢？
即便閣下是位懷疑論者，也很難宣稱自己的思想結晶高於長久以來的群體智慧。
換句話說，在相信主流、做好自己該做的事，和嘗試做出自己的選擇（如果兩者相悖）之間，宏觀上的理性選擇，似乎非常明確而唯一…
理性的哀歌
如果將剛才的討論套用到之前提過的正回饋體系的話，結果又會如何呢？
假如我們將翻轉階級視為短期投入大量資源，以換取長期可能的巨大回報的話，那麼下位者恰好（才怪、一點也不！😤）是最不適合幹這事的人：一來他們所支配的資源本就比較少、二來這些資源很大一部分得拿來維持基本生活，導致他們的處境進一步惡化；與之相對的是完全放棄此類念頭，省下「無謂的煩惱」以換取主流社會的承諾，或許才是更為現實的考量...即便他們選擇質疑主流、質疑預設，他們手邊也往往缺乏一條哪怕僅能維持生活無虞卻又具有破局可能的途徑。
由於正回饋系統允諾給下位者的平均報酬是負值，若是一廂情願地要求系統給予遠超平均、足以實現階級翻轉的巨大報酬，顯然是不合理的。在這條思路下，翻轉階級似乎永遠無法成為一個「理性」的目標…
但是啊，那又如何？
千夜的傲慢之罪
有趣的是，我當初推到這裡時，情不自禁的笑了出來。
「...翻轉階級是個不合理目標？」
我長久以來所推崇的理性思維，居然把我帶到這麼個荒唐的地方？
但仔細想來卻又不僅如此：
如果我心中的粗暴二分法某種程度上確實反映了一部分的真實，如果我對上下位者的可能行動的推論是正確的，如果這個世界確實嚴格按照正回饋的方式分配資源，那麼，我一定會推出「翻轉階級不合理」這個結論。
諷刺的是，我解構階級正是因為想翻轉階級，而推論的結果卻又明白揭示了根本動機的不合理之處？（屬實是鬼打牆了...😵💫）
如果這整套行為並不合理，那它會是什麼？
「試圖控制自身（道義上或能力上）無法控制的事物。」
——《Day 113 千夜的傲慢之罪》，個人對於傲慢的定義
我在給「傲慢」這詞下定義時，大概沒有想過自己未來也會不偏不倚地掉進去...（真的快被我自己給氣笑了...😒）
但是呢，
正是因為那時我隨意的定義，讓我的整套想法形成了閉環，也給了我繼續前進的勇氣。
傲慢的千夜回音
假設我的推理路徑全部正確，那麼會被貼上「傲慢」標籤的可能就不只我一個人（這標籤賴不掉，索性就貼身上啦 ～）了...
【推理】資源與階級（中）有過這麼一個段落：
一套正回饋體系在無調節的情況下會自然崩潰。
而在【推理】資源與階級（下） 有句話是這麼說的：
...身處優勢的上位者們，就會開始思考一個問題：能否在享受正回饋紅利的同時，又避免體系崩潰的終局呢？
如果正如我所宣稱那般，資源分配的自然形式是正回饋的話，那麼下位者群起反抗、舊上位階級殞落與新階級的誕生當然也是自然的一環。而上位者群體卻有意無意的試圖獨佔系統給的好處，又不願意承擔其必然後果，甚至假裝一切都是合理的，這本身不就是一個巨大的不合理目標嗎？
那麼，「試圖對抗超越人類群體的自然法則」這項行為意味著什麼？
傲慢，巨大的傲慢。
這也解釋了為何在舊體制即將崩潰的瞬間，歷史上的上位者們要嘛與趨勢對抗至惹來殺身之禍、要嘛在關鍵時刻見風轉舵，並等到塵埃落定才試圖將利益權衡偽裝成長期信念、要嘛在新舊之間游移，直到情勢把他們逼到必須作出決定為止...
他們似乎總試圖控制他們所無法控制的事物，而支撐他們這麼做的，或許從來不是什麼信仰、什麼邏輯、什麼真實的洞見，而是純粹的傲慢（註：他們的傲慢主要體現在動機上，行動上他們大多保持理性與謹慎，這與純粹的自我意識過剩而目空一切是兩種不同的狀態）。
如果說，上位者宣稱自己應得到他們邏輯上不應得的事物是因為傲慢；
那麼，拿它來做為翻轉階級的「依據」（其實是宣稱🫠）或許可以說是再合適不過？
結語
由於上位者群體常常宣稱不合理目標（傲慢），所以很常以各種方式花式自爆（？）；那麼既然翻轉階級是不合理目標，用傲慢作為宣稱（一個邏輯上不一定成立的「理由」）也許正好一個蘿蔔一個坑？
此外，由於翻轉階級是不合理目標，所以（個人認為）在真的把翻轉階級當作人生目標後，必須要做好以下事情可能發生的心理準備（嚴重度取決於目標與手段的反常程度）：
- 不被人理解
- 生活品質下降
- 放棄一些普通人一般不願放棄的事物
- 對在乎的人造成負面的連帶影響
- 被視為一個傲慢的人（？）
（真要我說的話，第 5 點反而是最不嚴重的。畢竟一個本被視為傲慢的人若真實現了他的理想——他往後或許只會被視為先知😉）
（一些悄悄話：在更完《資源與階級》和《傲慢》兩個亂七八糟的系列（？）後，我打算更一點比較溫和的東東。另外，如果我有什麼有趣的想法也會穿插著更，不過我會盡可能把同個系列的文章一起發出，就像《資源與階級》那樣😝
還有，往後那些奇怪的玩意兒前面應該都會有個（溫馨提示：brabrabra），如果閣下無視提示內容逕自往下而感到不適的話，別怪我沒有事先講😙）
Bonus
這邊想請閣下幫個忙，幫我想想接下來要先幹些什麼！😊
（點餐的部分。除了以下的主題還可以自由點，不過我可能弄不出來😓）
簡單介紹一下：
《當咖啡遇上牛奶》是我跟某個很有意思的朋友的聊天紀錄
《真理》系列是分享我對真理與事實的一些看法
還有一個可能很炸裂的自我成長系列
就看閣下對哪個更有興趣啦 ～😝
幫我想想要先幹什麼（給點意見吧...）
晚安，祝您有個愉快的一天！
