兩段想法~
/漫畫作為非線性載體。
以前或多或少寫過類似的內容，今天剛好有個想法延伸。
我們看故事都會有個起承轉合，會從很久很久以前，演到公主與公主過上幸福美滿的日子。
這些是線性的過程，讀者不太能夠先跳去看兇手就是誰，跳過前面所有的推理過程(你要我也是不反對拉)。
所有故事載體的正常觀賞流程都是這樣的，小說、戲劇、遊戲、漫畫，都是按照作者的安排，這是個線性的流程。
那麼當作者想跳出這個主線流程的時候能怎麼做？能寫個獨立篇章分開描述，但這依舊像是目錄編排下Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｃ－１，這種排隊輪流來。
但漫畫，或者說（圖像）的特性在於，不必有個單一的入口，可以有一個以上的敘事在畫格內同時發生，一時間想不到太好的例子，或許像是航海王的熊貓人？
不同載體或多或少也是可以玩這招，但在讀者被動的狀況下，很容易變成雜訊忽略過去，如果是現在需要暫停才能發掘的細節，這實在不是正常的觀賞方式。
/
「這會不會炎上」
會說出這話的狀況，有了自覺通常不會被炎上，但是認為一段話語會被炎上，這抱持著怎麼樣的想法，想到個點。
正常反應下，一段意見很有爭議性，所以當發出以後，預期會有很多反對的人會前來攻擊。
這樣是不是忽略了人是個主體，而不只是標籤。
像如果說「這會讓人感受不好」，這就比較客觀，而不是代替聽到的人做反應。
或者，有的時候想說「這會不會炎上」，只是關注在自己後續會不會有問題發生，順便幹話一下。
會看到網路有些現象經常的發生，也不代表聽/看到的這個活人會促成這個現象一定要發生。
