也沒什麼，只是強迫自己寫這篇文章(X)。
最近又進入了用AI寫程式的高峰期，原因是什麼呢，也不是很確定。
精力帶來不同的嘗試，引發不同的渴望。
哦我當然是打算一邊用AI寫程式，一邊寫這篇文章。
漸漸把未經整理的、複雜的東西丟給AI，讓他自己花時間想。
那要寫些什麼呢？
有些時候只是想先寫寫自己最近有什麼想法吧，或者說在做什麼。
先從跟AI有關的開始嗎？
其實要不然跟AI有關，要不然跟桌遊有關，人生是非常狹隘的(X)。
好吧可能有與兩者無關的，去領了朋友的彌月蛋糕（？）。
還有嗎？就是工作上花了很多時間思考編寫一些東西吧。
到底多有價值呢？很難說，在現在這個AI的時代，高品質的東西多有意義呢？
如果你覺得自己有85分，但AI能比你快100倍的速度生成70分的東西（而它無法近乎獨自生成85分的東西），你還能確定自己這85分真的有價值嗎？
也許別人（老闆）也不需要有你自以為85分的東西，也許他只需要你75分的東西，而這75分的東西他可以透過AI生成出70分的，再找一個能加5分的人來品管就可以了。花的時間可能仍是你的十分之一。
某方面來說，就跟工藝與工廠之間的差別吧。
人類進入工業化時代，工廠生產的產品真的比人工打造的好嗎？
或許並不全面，例如一把菜刀（想起這個是因為以前買了一把很耐用的菜刀）。
可能就像上面那樣，也許這個手工打造的工藝可以達到85分或90分，但要付出的時間成本遠大於工廠生產70分菜刀，最後人類就服膺了，接受70分的菜刀（？）。
好像是在說活下來才是最重要的。
工藝會失傳，利基市場會消散，最終剩下的是少數人的執著，以及小眾能維持這樣執著，認同這樣執著的人。
現在盡量不要打開FB跟Youtube，寫文章、用AI、玩BGA(線上桌遊)，已經非常多工了，認知難以負荷更多東西了(X)。
結果這工作上的東西也不算跟AI無關的內容(X)。
桌遊的話是因緣際會又再次開始玩第七堡壘了，雖然很難判斷到底有沒有玩完這輪的機會。
然後引發了一個卡片中文化的需求，說起來不太正確，應該叫做資料庫儲存的需求。
因為遊玩過程中其實大量仰賴google圖片翻譯，或是AI生成中文化卡片。
然後意識到這些東西都會被拋棄性地使用，有沒有留存下來的方法？
這是一句廢話，留存下來並不困難。
問題是有沒有留存下來後，之後還能使用的方法？
或者說流程。
然後就因此又再請AI開發了一個小工具……
我幾乎非常確定這個工具會對某些人有用，但也可能只是一相情願（Ｘ）。
針對一個需求情境來開發的工具。
不然我也公開徵求測試好了，有人想測試的話，雖然其實只要打網址就能自己去試用了，但我還是形式上地詢問看看（畢竟bug還很多的感覺）。
針對的用戶（使用情境）是：
1. 你會玩需要中文化的遊戲，而你在遊戲中會常駐使用手機來進行中文化，無論是用google圖片翻譯或是給AI生成，而你希望能快速傳遞中文化結果給其他玩家，讓大家都能看到，並且因為你下次還有可能再開這款遊戲，而你會再次需要這些翻譯的結果，而你認為「如果能直接看以前留存的照片就好了」（不用重新生成以前生成過的圖片），那你就可以打開這個App（精確來說是當初就把這些圖片存在這個App裡）。
- 與上述相關的另種可能性是，你持有中文化資源，但你懶得印中文化或沒時間處理這些事情，你可以把中文化資源傳到手機此App裡，然後傳檔案給其他玩家，他們就跟你一樣有這些資源，遊玩時他們可以在需要時自行用手機搜索查看。
如果你看完以後覺得這不就是互相傳遞照片、把中文化檔案整個傳給別人嗎？
我同意你的觀點，我做著做著也是這樣想的，但我怎麼就覺得那樣的摩擦力很大呢（Ｘ）。
總之這個App在此基礎上做了很多優化，我在設法讓他能更低摩擦的方式實現上述的需求。
舉凡一個人上傳照片，在場所有人都會獲得；單個檔案大小自動壓縮到可以瞬間傳遞的程度（只是為了讀中文化的結果，不需要過高解析度）；快速的搜尋卡片的介面。
寫得有點多了，我是說針對單一的一個項目。順手也分享到了FB上，大概也不會有太多人預料到一篇廢文裡能看到這種東西(X)。
這就是我現在正在優化的App。
還是花了太多時間，自我追求嗎？自我實現嗎？學習成長嗎？
個人的偏愛。
說來有朋友分享了一個觀點，我的《萬用桌遊計分板》App以我的初衷來說是已經開發完成了，那我現在還在後續開發的本意是什麼呢？
舉例來說，我最近正在添加篩選搜尋的機制，一旦使用者匯入了Bgg的資料，就能篩選人數、時長等等的資訊來列出遊戲。
但想當然地，這個功能跟計分沒有任何關係。
要說的話，之前做的歷史紀錄功能其實也跟計分沒有任何關係（而是關係到留下計分結果）。
為什麼會做這個功能呢？一方面也是自己想過的方向，另方面也是詢問其他朋友得到建議。
要說我現在添加功能的核心目標是什麼呢？是在增加受眾。
到底誰會用這個App？如何讓會用的人能用到？
真正的問題點是什麼？我現在自己用起來是不錯，但當然別人沒辦法像我這樣用。
有幾個關鍵的區別：
- 我知道這App怎麼用，對我來說生成一個普通可用的計分板大概只需要1分鐘。
- 對於複雜的計分板，我會寫一個Gemini的Gem來搭配使用，我只要輸入遊戲名稱，它就幫我生成計分板，遇到細節瑕疵我同樣可以在使用時隨手微調修復。
https://gemini.google.com/gem/1HorK8tRwEJic9McJ6so_gzwCNiIJwPsl?usp=sharing
（我也直接貼上我的Gem，你想用的話也能用，但要Pro等級生成出來的計分板才有70分可用的水準，而且多半使用時也是有要微調的細節） - 我是有安裝到手機的狀態，雖然任何人都能安裝到手機，但還沒有覺得有用的人大概不會想安裝，沒有安裝就不太可能在下次需要時找到。
- 內建的計分板多半是我自己有在玩的遊戲（？）
大概就這樣吧。對於沒用過這個App的人來說，他必須要學習怎麼使用，縱然80%以上的核心功能我認為都能在2次嘗試以內成功，但使用者可能不知道這件事情，或者說他也感覺不到這件事情。
那客群到底是誰呢？誰會在手機裡留著一個這樣的App，在需要時開啟？
我的看法是那幾乎不可能是大多數人，肯定是少數人，而且是已經在桌遊圈中的更少數人。
因為誰負責計分？通常是遊戲持有者(或最了解遊戲的人)負責計分。
誰會需要很常算分？常開團的人才有可能很常算分，不常開團的人一個月算一次分，根本不值得為此學習一個App（就算學習的成本只要5分鐘，但使用者無法提前知道這件事）。而且不常開團的人，通常也有主揪幫你算分，你在現場頂多拿出計算機自己算，不太可能反客為主變成讓你拿計分App來幫大家算。
所以大方向來說嘛……後續的開發都是在「如何讓我的目標客群願意在手機裡下載這個App」，而這些目標客群他們需要什麼呢？
他們需要的是BGStats（Ｘ）。
半開玩笑但也並沒有錯誤，因為裡面可能確實有至少20%的人會想要有BGStats，畢竟你常開團，你有很多遊戲，串聯BGG可以看遊戲收藏，紀錄遊戲歷程，很合理。
雖然我自己還好（？），其實我不太紀錄遊戲歷程，也是用了我自己的App後才開始有被動紀錄更多。
我自己的Excel只記錄了玩了幾次，誰玩過，遊戲借給誰了。
而使用BGStats的人，可能有6成對裡面的計分紙很滿意了，也不需要更好的工具了。
或者說至少覺得堪用了，也不想因此花心力接觸新的工具，而且要串接回來也很麻煩。
在某種程度上，我幾乎可以當作這些客群不存在(X)，用BGStats用得很開心的用戶，是不太會需要多一個計分App的，畢竟主要的訴求本來就不是計分，而如果計分後要填到BGStats裡很麻煩，那不如直接麻煩一點地在BGStats裡面計分。
所以真正的客群是，要不然是對你來說沒必要用BGStats的，即你不是很在意紀錄收藏、遊戲紀錄、勝率等等，串聯BGG評分之類的，你只是不想寫計分紙，或是計分紙用完了，或是用計分紙的心算稍微複雜一些你想節省點時間。
要不然是你即使用了BGStats，但仍然希望有平常更為簡潔的計分方式的，更為專業的(?)。
某種程度上，也是在滿足那些覺得BGStats(或Bgg)不好用的人吧。
他們有某種需求，但始終沒有被恰當的滿足（？）。
雖然扯得很遠了，但這套思路確實與計分App本身沒什麼關係。
要說比較有關的東西是朋友指出的，能不能讓人用AI生成計分板，這樣就連學都不用學？
這算是我打從專案之初就非常抗拒的選項（？），如果當初抱持著這種想法，這個專案大概做不到現在這種架構。
追求離線使用、追求自由度、追求簡易編輯，處處打磨流程上的UI設計。
整個專案的原始核心是，一個離線為主的計分App到底能做到什麼程度。或者說，一個不仰賴AI的App能做到什麼程度。（我說的不仰賴是指使用上，不是指開發）
所以雲端功能只是額外用來備份的；上傳計分板給別人是為了方便人們分享，建立了雲端資料庫（但其實也沒人在用（Ｘ）），這些都是附加的。
但如果加入了呼叫AI生成計分板的功能呢？
誠實面對自己心裡的想法嗎？
就是會覺得整個工具被AI取代了的感覺吧（？）。
一個人如果打開來用了AI生成計分板，覺得很好用，他大概會覺得AI好強。
而不是會覺得寫這個App的人好強，或這個App的設計好厲害。也不會覺得這是自己能做到的事情（自己能很輕易地做出一個計分板）。
當然這也只是我自己的幻想，其實別人可能也不會想那麼多。
自我認同的問題。
而且如果只會用AI生成，使用者自己不知道怎麼自由編輯計分板的話，生成出來的東西可能也不一定很好用，大概就70%有用吧(X)。
失去了這種客製化的打磨，縱然有再多使用者，那又與我的原意是否相關呢？
假如傳統手寫計分紙的算分流程是60分，BGStats有計分紙給使用者逐格輸入是70分，那我的App搭配AI生成計分板的結果可能也就75分左右，只有當使用者花時間稍微研究一下編輯計分板的功能，才能達到80或90分以上的水準。
例如這樣的計分板，對我來說可能有90分，但這是AI比較難寫出來的結構（我是說如果你只提供AI遊戲名稱的話）。
因為要考慮的事情太多了（？）。
（但要寫出這樣的計分板，當然也不是1分鐘就能完成的，就算我自己在已知最終成品模樣的情況下，大概也要設定3~5分鐘吧(按按鈕、打點字)）
說來我好像可以錄一支影片，示範一款計分板怎麼製作？
雖然我以前就想過這個方向，但以前沒想到可以錄「已經製作過的計分板」的製作流程，只想到可以錄「完全沒做過的新計分板」的製作流程。（兩者的區別在於我是否已經知道最終的成品要長什麼樣子，或者說看影片的人知不知道（Ｘ））
而且輸入方式可以依照使用者自己的習慣很快速地調整，也許對於你來說輸入數字比較簡單，你也可以直接改掉。
雖然理論上，增加接觸到此App的人數，就更有機會接觸到「有興趣稍微鑽研一下」的人，但真的嗎？
這種任何人都能簡單用AI生成一個70分東西的情況，不會反而引發一些反效果嗎？
總之這種抗拒始終在心頭縈繞，串API要花錢也是另個問題，覺得這種行為還要浪費AI來生成資源也是另個問題，覺得都用AI生成了，還要每個人各自生成，分享的社群沒有建立起來的話，資源浪費也是另個問題。等等等等(X)。
在各種追求之下取得一個平衡，自己心裡過得去的門檻（？）。
自己覺得有挑戰性的，例如現在做篩選搜尋的一部分原因也是，這是市面上還做得不夠好的功能，想試著把它做得更好。（要做得比GeekGroup還要更好（？？？））
不過現實世界大概是這樣，一個功能沒有人把它做得足夠好，那表示的並不是大家技術能力不行，創造力不行，單純只是表示沒那麼多人在乎而已。
你覺得這功能很猛、很厲害，但實際上絕大多數的人並不需要。只有少數中的極少數人需要。
最大的問題大概是「當下的易用性」吧。
但這個當下可能是很少數人的當下。
不知道強迫完了沒(X)，我是說強迫寫文章這件事情。
大概已經過了兩個多小時了，一邊叫叫AI，一邊看BGA。
其實不太可能沒有想法，但書寫就是在抒發（？）。
中文化某些遊戲的事情被我擱置得有點久了，不斷隨著新專案、新功能的開發，沒有挪出時間去做那些事情。
每次切換回去不同專案，也要回顧該專案功能的進度，腦海裡的RAM不夠用(X)。
彷彿每件事情都能做得更好一些，但每件事情都不一定能做到一個段落就停下。
這確實也是我的劣勢（？），就是我很不傾向打斷這種偏愛。
容許這種虛耗，精煉，意義不大的追求等等。
雖然追求85分對別人意義不大，但自己有興趣，所以在時間、心力所及的範圍，會想繼續去嘗試。
而興趣總是一陣一陣的（？），當下投入什麼，就寫什麼。
做中文化也是在追求自我實現，每次做都用不同的方式，看看怎樣能做得更好。
但卻沒有量化的衝動，如果一次製作的技術沒有提升，只是在做勞力活，就覺得沒什麼成長，興趣就會下降。
都是在看看自己能做到什麼程度（？），像是數學在證明一道題目一樣，透過不同的方式不斷地證明，不同的路線、更好的方法等等，但不是再算一次這個題目或類似的題目。
