Photo by Rachel Moore on Unsplash
最近 Threads 上有不少人在討論換教會這件事。我發現，很多基督徒對於換教會，都有一種強烈的不安感。彷彿換教會，像是在背叛什麼一樣。這件事其實很耐人尋味，因為很多人談換教會時，語氣都很像在談一段快要破裂的關係。
我們會換工作、換學校、換居住地，甚至知道不同餐廳、不同朋友圈都可能適合不同階段的自己。但一談到換教會，很多人的語氣卻突然變得非常沉重，甚至帶著接近離婚般的道德重量。
有人說自己離開，是因為受傷、壓力太大、無法認同；也有人認為，教會本來就不是舒服的地方，留下來才是真正的對付與成長。但有時候，更讓人痛苦的，並不是離開本身，而是離開之後，慢慢變成別人口中的「不成熟」、「不順服」、「對神不忠心」。久而久之，人甚至會開始懷疑自己，到底是我真的有問題，還是有些東西本來就不太對勁？
我認為，其中一個很大的原因是，教會很少真正教導我們，什麼叫做「大公教會精神」。我們熟悉「我的教會」，卻不熟悉「教會」。我們很常被教導，要委身、要穩定聚會、不要停止聚會、不要做屬靈孤兒。但很少有人告訴我們，一個基督徒，首先屬於基督的身體，其次才屬於某一間地方教會。
這兩者其實差很多。
地方教會是真實的，也是重要的。人需要共同體、需要被牧養、需要彼此陪伴。問題不在地方教會，而在於我們有時會不知不覺地，把地方教會等同於整個教會。於是，「離開我們教會」，就會慢慢變成「離開上帝」。
當然，我不認為所有教會都是出於惡意。
很多教會之所以對「換教會」敏感，其實有其真實焦慮。他們害怕信徒把教會當消費場所，哪裡講道比較有趣、敬拜比較有感覺、人際比較舒服，就往哪裡跑。他們也害怕共同體失去凝聚力，害怕人不願意面對衝突，只想逃到下一間教會重新開始。這些擔心並不是完全沒有道理。但有時候，當地方教會太害怕失去人，也可能會慢慢把自己等同於「真正的教會」。
而這恰恰是大公教會精神最重要的提醒：沒有任何一間教會，可以完整代表上帝。
這句話其實很不舒服。因為它意味著，我們需要承認，別的教會，也可能有我們缺少的東西。甚至意味著，上帝可能也透過那些我們不熟悉、不喜歡、甚至神學立場不同的群體工作。
這才是真正困難的地方。
很多時候，我們以為「大公教會」只是宗派彼此友好、一起辦聯禱會，或者口頭上說「我們都是一家人」。但我覺得，大公教會真正困難的地方，是承認「他者」。承認我們並不能完全掌握上帝。因此，我們需要其他群體、其他傳統、其他經驗，來提醒我們自身理解的有限。這並不代表所有神學都一樣，也不代表沒有界線。大公教會不是取消差異，而是在差異中，仍願意承認彼此同屬基督。
某種程度上，真正的大公教會精神，甚至會讓我們重新理解「委身」。因為委身不一定等於永遠停留在同一間教會。有時候，離開可能是逃避；但有時候，離開也可能是誠實面對問題。誠實地承認，自己已經無法在那裡繼續成長。誠實地承認，有些問題始終無法被討論。誠實地承認，自己的信仰，需要不同的空氣。
而這不一定代表誰比較屬靈。
有趣的是，聖經中的教會，其實比今天很多人想像得更流動。保羅寫信時，不是稱呼「羅馬長老教會」或「以弗所靈糧堂」，而是稱「在哥林多屬上帝的教會」。重點從來不是品牌，而是屬於誰（林前1:12）。
而初代教會，也不像今天這麼封閉。有巡迴同工、有推薦信、有跨城市支持、有不同聚會點。不同地方的信徒彼此接待、彼此流動。那更像是一張網絡，而不是彼此競爭的會員制度。
也因此，我越來越覺得，《使徒信經》中的一句話，可能比我們想像得更激進：「我信聖而公之教會，我信聖徒相通。」很多人會背這句話，但我們未必真的相信它。因為如果我們真的相信「聖而公之教會」，那也許意味著：別的教會，不只是「別人的教會」。某種程度上，那也是「我們的教會」。
