※如欲轉載本文，請移步至北美智權報「聯絡我們」頁面填寫表單與我們聯繫
楊智傑／雲林科技大學 科技法律研究所 教授
圖片來源 : shutterstock、達志影像
Sony Music Entertainment音樂公司（下稱Sony音樂）委託他間技術公司協助追蹤侵害其音樂著作網路使用者的IP位置，並通知網路連線公司Cox Communications, Inc.（下稱Cox），表示希望將這些IP位址停權，但Cox未採取動作。Sony音樂遂控告Cox幫助使用者侵權。美國最高法院2026年3月25日做出Cox Communications v. Sony Music案判決，認為網路連線服務業者Cox並不構成幫助侵權。
Sony音樂請求連線服務公司Cox處理侵權訂戶IP位址
本案被告Cox Communications, Inc.是一家網際網路服務提供者，服務約600萬名訂戶，每名訂戶各自對應一組獨特之網際網路協定位址，即IP位址。像Cox此類網際網路服務提供者，對其服務如何被使用，所知有限；其僅知悉何一IP位址對應於何一訂戶，但無法辨別個別使用者，亦無法直接控制服務之使用方式。Cox於契約上禁止其訂戶利用其網路連線張貼、重製、傳輸或散布侵害著作權之內容[1]。
本案原告為Sony Music Entertainment及其他主要音樂著作權人，其委託MarkMonitor公司追蹤網際網路上的著作權侵害行為。MarkMonitor之軟體可偵測受著作權保護之作品是否遭非法上傳或下載，並將該等行為追查至特定IP位址。在本案所涉約兩年期間內，MarkMonitor向Cox發送了163,148份通知，指明與侵權行為有關聯Cox訂戶之IP位址[2]。但Cox並沒有採取後續動作停止這些IP位置的連線服務。
主張Cox有輔助侵權與代位侵權
Sony音樂於聯邦地方法院起訴Cox，主張以下兩項間接侵權。
第一，Sony音樂主張，Cox明知其部分訂戶IP位址與侵權行為有關，卻仍持續提供網際網路服務，因此對其使用者侵權行為成立輔助侵權責任（contributory liability）。
第二，Sony音樂主張，Cox對其使用者侵權行為應負代位責任（vicarious liability）[3]。
一審陪審團就此二項主張均作成有利Sony音樂之認定，並認定Cox侵權具有蓄意（willful），因而判給10億美元之法定損害賠償。地方法院就Cox在陪審團裁定後所提出之請求 — 法院依法自為判決（judgment as a matter of law）之聲請，予以駁回[4]。
上訴後，第四巡迴上訴法院（下稱第四巡院）維持輔助侵權責任部分，理由為：在明知接受服務者將利用某產品 / 服務從事著作權侵害之情況下仍提供該產品 / 服務，正是足以成立輔助侵權之可歸責行為。但就代位責任部分，第四巡院則予以撤銷[5]。
此文未完，完整內容請參見原文連結。
【更多專文報導請見《北美智權報》403期；歡迎加入NAIPNews網站會員成為我們的訂戶，以掌握最關鍵的專利商標智財消息！】
