民事訴訟法
含有「民事訴訟法」共 12 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
撤銷決議有對世效，確認無效卻僅相對效？本文從最高法院判決出發，反思公司法上兩種訴訟在商業實務中的落差，並引介中國學者劉哲瑋「一律對世效」的務實見解，以呼應本文最直覺的想法——這兩種類型在商業實際運作之中，其實差異並不大。
4/5民事訴訟法
問題意識
Q：公同共有債權之行使，究竟是否有民法§821（一人為全體共有人之利益起訴）之適用？
5/5民事訴訟法
預備合併上訴之廢棄範圍，應以「事實是否同一」為斷。事實同一者，為避免裁判矛盾，應全部廢棄；反之，則不應當然廢棄。
5/5民事訴訟法
這份筆記整理「預備合併」上訴後的法律邏輯。核心爭議在於：當先備位聲明依「上訴不可分」移審至二審後，審判範圍應如何界定？內容對比了實務常見的「附隨一體性」與最高法院強調的「審級利益」，並梳理各種勝敗組合下的處理方式（如改判或發回），適合快速釐清移審效力與維護審級制度間的權衡。
5/5民事訴訟法
在訴訟程序中，郵戳日期並不能作為上訴有效的證據，因為訴訟行為必須在法院內完成。近期的實務判決也再次強調，郵寄行為只是準備過程，只有書狀到達法院時，才能算正式提出。因此，當事人在上訴時應確保文件能及時到達法院，避免因誤解而失去訴訟的權益。
民事庭法官在審理案件時，有很大的自主決定權。這不代表不必依法審判，只是民法中的條文大部分都只有「點到為止」，拿第184條的一般侵權行為損害賠償來說，僅提到不法侵害他人權利應負賠償責任，對於要賠多少錢甚至該怎麼賠償卻隻字未提。
