不同意對事不對人，不代表我支持惡言相向
就是說直話時常被人混淆就是說難聽話的意思。
難聽是一種形容，多少人主觀上聽到不合意的話，就會給人上「沒禮貌」的標籤，哪怕講的是建言，去追求一個人有心就應當能把話說好，但我真心認為這其實是不對的，有些語境存在有它溝通的價值。鄭重其事的態度表示事情已經來到臨界點，或說是不是極限也應該會有正常判斷。
加上看到會去表述「對事不對人」的人，多半都有他們自己的利益色彩，有的人甚至會去包裝成：所以如果有天我對你很失禮，你得體諒，因為你就是表現的很差勁，而你只能向我追究的，就只是自己為什麼事情辦不好。
好樣的，能把原先一句立意良好的意思表示玩成這副德性。
．．．
話術？
現在看到太好的東西，必然會先懷疑是不是有詐。
從前讀師大的時候遇到很嚴重的人際問題。
有些點事後串連起來才會想通，比方說組長開會表示：有什麼問題都可以提出，我們就是對事不對人；結果其他人提出的問題得到重視討論的時候，我表述的狀況反而要碰軟釘子、打回票。
最後才知道我根本是被討厭，不是提出的事情好或不好的問題。
或者這麼說，如果提個問題是得遵照身價來判斷，一個比較被人群接受的人，不必把說的話拉到最好、最有價值就可以優先得到重視，那重點其實只是放在：你說的話我就比較樂意聽而已。
這就雙標，好的事情是不配發給觀感有問題的人。
對事不對人，其實就只是在延緩問題發生的時間
現在我的態度非常直接：帶利益立場說這話的人，我會一律無視。
事情就是一些王八蛋做的，為什麼要給他藉口、理由，讓他覺得對你做不好的事情還有理由是 ok 的，他這是什麼立場去主導事情發展的走向，事情擺在那沒人去觸發，那是不可能自己就轉起來：你既選擇隱忍，又因此傷害別人，這操作奇絕了。
一方面則是說，錯比較多的一方不代表就要扛起所有罪過。
就事論事大家都會寫，但是沒幾個人做得到，二戰造成德國起初肆虐的原因，很顯然加害者也相當病態，凡爾賽條約一出，這時候就又有共識都是 they 的錯了，這就是是非不分，什麼似是而非的道理都混雜在一起，只為了撇清自己挑起關係紛爭的責任。
純讓當事人談事情心緒好些還勉強可行，但對方在明白你的溫柔刀不會比較好受。
．．．
專題推廣
讀者可以如何 follow 到各種最新作品呢，記得先登入 Google，然後：
- 點點「追蹤專題」，同系列作從此不漏接
- 如果是「追蹤我」，還能涉獵到少見又容易登榜的心路歷程文章
- 簡單的點「愛心」，表達對主題的喜歡或給我的鼓勵也很歡迎
