🚫 不作為偏誤(Omission Bias):為什麼我們寧願「不做錯」,也不願「做錯事」?

更新 發佈閱讀 3 分鐘

💡 什麼是不作為偏誤?

不作為偏誤(Omission Bias) 是一種心理偏誤,指的是:

人們往往認為「什麼都不做」所造成的傷害,比「主動做了錯誤決定」的傷害較小、較不應該被責備。

即使兩者造成的後果一樣甚至更糟,我們也更能接受「被動錯誤」,而非「主動錯誤」。

這種偏誤來自於我們對「責任」與「罪惡感」的錯誤判斷——不動,好像比較安全,但實際上,很多時候「不做」本身也是一種選擇,一種風險。


🧠 為什麼會出現不作為偏誤?

1. 對責任的逃避

人們對自己親手做出的「錯誤決定」會感到強烈罪惡,卻容易對「沒做什麼導致錯誤」推卸責任。

2. 風險錯覺

主動行動被視為「風險更大」的選擇,而不動似乎比較保守、更有保障。

3. 社會與文化影響

多數文化對「出錯的人」有高度檢討,卻較少譴責「什麼都沒做」的人,讓人傾向選擇「沉默與旁觀」。


🔍 日常生活中的不作為偏誤

💉 疫苗猶豫

有人寧願讓小孩不打疫苗(即使生病風險更高),也不願冒「施打副作用」的責任風險。

📈 投資錯失良機

明知資金放著會貶值,卻遲遲不投資,因為「賠錢是自己的錯」,而「放著貶值是市場的錯」。

🚦 目擊危機卻袖手旁觀

遇到街頭暴力事件,明明知道可以幫忙報警,卻因害怕連累自己選擇不作為。

🏥 醫療決策的難題

醫生往往面臨:「治療失敗的責任」比「不治導致死亡」更容易被家屬追究,因此傾向保守療法。


⚠️ 不作為偏誤的後果

  • 行動力下降:在決策上猶豫不決,錯失機會。
  • 道德責任被淡化:錯誤地以為「沒做什麼」就是無罪。
  • 團體效應惡化:每個人都在等別人動,集體反應慢半拍。
  • 加深現狀偏誤:導致保守、抗拒改變,陷入舒適圈。

✅ 如何降低不作為偏誤的影響?

🔄 意識到「不做」本身也是一種選擇

問自己:「如果我現在什麼都不做,會不會也在承擔風險?」

🎯 聚焦結果而非形式

不管你是主動還是被動,重點是結果如何。不要只為了「感覺安全」就逃避決策。

📚 資訊提升行動信心

了解風險與行動後果,能減少對主動決策的恐懼。

👥 建立支持環境

在團隊或家庭中,建立「做錯也值得學習」的文化,讓人更勇於行動。


📌 結語:不行動,也是一種風險

「不做」聽起來沒錯,但很多災難,正是因為「大家都沒做」而發生的。

不作為偏誤提醒我們:


❌ 安全不是逃避風險 ✅ 安全是正確評估風險後,做出行動的選擇


下一次你猶豫要不要採取行動時,不妨反問自己:


「如果什麼都不做,我會不會更後悔?」


行動不必完美,但勇敢一點,才可能改變。💪

留言
avatar-img
Shawn心理
20會員
117內容數
Shawn心理的其他內容
2025/06/05
💡 什麼是「正常化偏誤」? 正常化偏誤(Normalcy Bias)是一種常見的心理偏誤,指的是—— 當人們面臨潛在危機或異常事件時,傾向低估其嚴重性,並誤以為事情會「如往常一樣」發展。 這種偏誤會讓我們在面對災難或突變時,反應過慢,甚至不願意採取行動,只因我們的腦袋在說:「應該沒那麼嚴重啦
2025/06/05
💡 什麼是「正常化偏誤」? 正常化偏誤(Normalcy Bias)是一種常見的心理偏誤,指的是—— 當人們面臨潛在危機或異常事件時,傾向低估其嚴重性,並誤以為事情會「如往常一樣」發展。 這種偏誤會讓我們在面對災難或突變時,反應過慢,甚至不願意採取行動,只因我們的腦袋在說:「應該沒那麼嚴重啦
2025/06/05
💡 什麼是「忽略可能性」? 忽略可能性(Scope Neglect)是一種認知偏誤,指的是—— 當人們面對不同規模的問題或數據時,對數量差異感受遲鈍,反應沒有成比例變化。 換句話說,我們對「小規模」和「大規模」的事件,往往產生幾乎一樣的情緒與關注程度,難以真正理解它們的差距。 🔍 生活
2025/06/05
💡 什麼是「忽略可能性」? 忽略可能性(Scope Neglect)是一種認知偏誤,指的是—— 當人們面對不同規模的問題或數據時,對數量差異感受遲鈍,反應沒有成比例變化。 換句話說,我們對「小規模」和「大規模」的事件,往往產生幾乎一樣的情緒與關注程度,難以真正理解它們的差距。 🔍 生活
2025/06/05
💡 什麼是負面偏誤? 負面偏誤(Negativity Bias)是一種心理傾向,指的是—— 人們對負面訊息、情緒、經驗的感受與反應,遠比正面資訊更強烈、更深刻、更持久。 即使正負面事件強度相當,我們的大腦卻天生會「放大壞事、忽略好事」。 這種偏誤,讓「一件糟糕的事」比「五件好事」更讓人印象
2025/06/05
💡 什麼是負面偏誤? 負面偏誤(Negativity Bias)是一種心理傾向,指的是—— 人們對負面訊息、情緒、經驗的感受與反應,遠比正面資訊更強烈、更深刻、更持久。 即使正負面事件強度相當,我們的大腦卻天生會「放大壞事、忽略好事」。 這種偏誤,讓「一件糟糕的事」比「五件好事」更讓人印象
看更多
你可能也想看
Thumbnail
能夠幫助我走到成功的錯誤就是正確
Thumbnail
能夠幫助我走到成功的錯誤就是正確
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
這是一場修復文化與重建精神的儀式,觀眾不需要完全看懂《遊林驚夢:巧遇Hagay》,但你能感受心與土地團聚的渴望,也不急著在此處釐清或定義什麼,但你的在場感受,就是一條線索,關於如何找著自己的路徑、自己的聲音。
Thumbnail
本文探討了面對錯誤的心理反應與成長經歷,尤其是如何擺脫對錯誤的恐懼,並坦然接受自己的不完美。藉由個人經歷,說明認識與承認錯誤的過程,讓我們更能欣賞錯誤的意義與成長機會。本文鼓勵讀者重新定義錯誤,並以正面的心態迎接未來挑戰。
Thumbnail
本文探討了面對錯誤的心理反應與成長經歷,尤其是如何擺脫對錯誤的恐懼,並坦然接受自己的不完美。藉由個人經歷,說明認識與承認錯誤的過程,讓我們更能欣賞錯誤的意義與成長機會。本文鼓勵讀者重新定義錯誤,並以正面的心態迎接未來挑戰。
Thumbnail
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》,由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作,本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入,討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境,並結合榮格心理學與馮.法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析,理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
Thumbnail
5 月將於臺北表演藝術中心映演的「2026 北藝嚴選」《海妲・蓋柏樂》,由臺灣劇團「晃晃跨幅町」製作,本文將以從舞台符號、聲音與表演調度切入,討論海妲・蓋柏樂在父權社會結構下的困境,並結合榮格心理學與馮.法蘭茲對「阿尼姆斯」與「永恆少年」原型的分析,理解女人何以走向精神性的操控、毀滅與死亡。
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
背景:從冷門配角到市場主線,算力與電力被重新定價   小P從2008進入股市,每一個時期的投資亮點都不同,記得2009蘋果手機剛上市,當時蘋果只要在媒體上提到哪一間供應鏈,隔天股價就有驚人的表現,當時光學鏡頭非常熱門,因為手機第一次搭上鏡頭可以拍照,也造就傳統相機廠的殞落,如今手機已經全面普及,題
Thumbnail
當你對某件事情的看法非常堅定,沒有人能動搖你的信念。這樣的人常被認為是頑固的,但你有沒有想過自己也曾經碰到過這樣的情況呢?
Thumbnail
當你對某件事情的看法非常堅定,沒有人能動搖你的信念。這樣的人常被認為是頑固的,但你有沒有想過自己也曾經碰到過這樣的情況呢?
Thumbnail
人要對自己與他人使用相同的原則,不是只因為這樣才對他人公平,而是只有這樣才對自己也公平
Thumbnail
人要對自己與他人使用相同的原則,不是只因為這樣才對他人公平,而是只有這樣才對自己也公平
Thumbnail
如果什麼事情都要找出一個意義,會不會太執著,或者像我說的這樣、什麼都不上心,也是一種執著?
Thumbnail
如果什麼事情都要找出一個意義,會不會太執著,或者像我說的這樣、什麼都不上心,也是一種執著?
Thumbnail
「不」是一個簡單的詞語,但對於某些人來說,使用它是極其困難的。尤其是所謂的「討好型人格」的人,他們很難對那些他們想討好的人說不,這是很遺憾的,因為能夠說不不僅幫助我們避免做不想做的事,也是我們能否承擔某項任務並達成目標的決定性因素。 此外,這個詞還幫助我們堅守自己的價值觀和原則。「不」這個詞蘊含著
Thumbnail
「不」是一個簡單的詞語,但對於某些人來說,使用它是極其困難的。尤其是所謂的「討好型人格」的人,他們很難對那些他們想討好的人說不,這是很遺憾的,因為能夠說不不僅幫助我們避免做不想做的事,也是我們能否承擔某項任務並達成目標的決定性因素。 此外,這個詞還幫助我們堅守自己的價值觀和原則。「不」這個詞蘊含著
Thumbnail
《我可能錯了》第三十四章 (摘錄)
Thumbnail
《我可能錯了》第三十四章 (摘錄)
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
Thumbnail
本文分析導演巴里・柯斯基(Barrie Kosky)如何運用極簡的舞臺配置,將布萊希特(Bertolt Brecht)的「疏離效果」轉化為視覺奇觀與黑色幽默,探討《三便士歌劇》在當代劇場中的新詮釋,並藉由舞臺、燈光、服裝、音樂等多方面,分析該作如何在保留批判核心的同時,觸及觀眾的觀看位置與人性幽微。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News