前陣子在圖書館翻到《肯恩費雪教你破除50個投資迷思》 (Debunkery: Learn It, Do It, and Profit from It)，關於讀完後的主要想法紀錄也在此處稍作整理。
這本書是由肯恩費雪 (Ken Fisher)所著，其為Fisher Investments的創辦人並擔任CEO職位至2016年，除至今撰寫11本投資相關書籍外，也是《Forbes》雜誌歷史上持續期間最長的專欄作者 (1984-2016)。而原文書名字頭的Debunk為揭露虛假，因此書名Debunkery也帶有把投資界、金融市場上流傳的神話、錯誤觀念一一揭穿之意。
-----
被動投資完全沒有問題，前提是你真的這麼做。
Passive investing can be perfectly fine, if you actually do that.
作者提到許多人認為被動型投資很簡單，但在他看來並非如此，因為大腦的構造 (或是有些說人性的一部份)讓我們很難對任何大波動無動於衷，例如：原本決定購入A進行被動投資，但幾年後看見某產業大漲又決定改投B，幾年後該產業大跌因此又改將資金投入C。這也就是為什麼被動型投資看似簡單，但很少人能做到長期堅持，讓它發揮其功效。
書中用了個有趣的比喻：「假如你染上小病，醫生開給你兩週的藥，但你吃了兩天後便對於藥物沒有即時見效開始不耐煩。於是你用了其他辦法，不過情況依舊沒好轉甚至可能變嚴重」
在作者釋出對於本書特定章節的額外說明影片，也用了段相當貼切的說明。他表示，真正的「被動」指的是做法而非單純使用著被動投資工具；如果一下子追蹤指數A，一下子指數B再換成C，那麼這只是用著被動投資工具做著主動投資的事。上述提及影片也在下方供參考。
龐氏騙局的5個特徵
雖說現在很多的投資詐騙往往結合了日常習慣、時事，或加上些看似艱澀難懂的新知識新科技，很多時候已經是防不勝防，即便自覺做足查證也可能無法完全隔絕。不過有些基本樣貌還是有其共通性，因此將Ken整理出的龐氏騙局特徵列出紀錄在這。
1. 你的投資顧問同時負責保管你的資產。
2. 對方聲稱的投資報酬保持穩定的豐厚水準，好的幾乎令人難以置信。
3. 投資策略太過隱晦、浮誇或複雜，無論投顧如何解釋，你都無法明白。
4. 投顧聲稱他嚴格限制會員資格，又或者以人脈或浮誇的排場分散你的注意力。
5. 你聘用的投顧是基於別人的推薦或透過某些中介，自己並未做過任何實質審慎調查。
當然隨著演進至今，這些絕對不是唯一的準則，但依舊值得參考。另外作者提到的「馬多夫案件」，我推薦可以看Netflix推出的紀錄片《馬多夫：華爾街吸金惡霸》，裡頭透過馬多夫本人生前的訪問，和多位身處該事件不同位置的當事人角度，串起整個事件的樣貌，而再回過頭思索Ken Fisher列出的特徵會更有相對應的記憶點。
對於「大家都知道」、「大家都說」保持保留態度
關於這點，原先作者想提的是許多「大家都知道」或「大家都說」的事情，比如什麼時期應該賣出股票，或是什麼指標絕對有用，又或是什麼一定比什麼好，這些可能源自於媒體的傳播而沒有實際統計結果。
而為什麼人們會相信某個指標規則一定代表著接下來會發生什麼事？這是由於容易傾向找尋能夠驗證自身論點的證據，因而導致驗證偏誤 (confirmation bias)。作者也提到即便有某個指標能預測個股或大盤走勢，在所有人都知道後，它的功效也會很快消失。
Debunk當中的"bunk"是“bunkum"的簡寫，而bunkum則有個政治起源的小故事。
1820 年，美國眾議院中來自北卡羅來納州 Buncombe的議員Felix Walker，堅持要替選民發聲。即使當時的辯論議題和他的選區毫無關聯，他也沒有什麼實質內容可貢獻，但仍執意發表冗長的「替Buncombe而講的演說」。久而久之，"speech for Buncombe"就成了毫無意義政治空談的代名詞。這個字後來被簡化拼寫為bunkum，再進一步縮短為 bunk，用來指稱「胡說八道」。
