走進教室的那一天
課堂結束後，一名年輕的學生怯生生地走向講台。他的神情糾結，像是背後揹著一個沉重的包袱。Brian 老師正收拾著講義，看見學生的眼神，停下手邊的動作，微笑著問：「怎麼了？是不是有什麼問題？」
「那你為什麼不離職呢？」Brian 語氣溫和。
學生抿了抿唇，像是在掙扎一個尷尬的秘密：「因為……我現在的工作還沒滿三年。大家都說，不滿三年就離職，履歷會被質疑不穩定。」
Brian 頓了一下，忍不住笑了：「大家是誰？」
學生一愣，想回答卻答不出來，最後只能露出一個苦笑。
被「假鐵律」困住的人生
所謂的「三年定律」，就這樣像緊箍咒一樣，把年輕人困在不喜歡的工作裡。Brian 看著這位學生，腦中浮現自己的人生經歷：他這一生換過五份工作，沒有一份待超過三年。最短的八個月就離開，最長的兩年多也就結束。但這些經驗，從來沒有成為他履歷上的阻礙。
在美國的矽谷，甚至還流傳著另一種說法：如果你在同一家公司待超過三年，反而會被懷疑缺乏企圖心。對比台灣「三年才能走」的觀點，兩種說法幾乎南轅北轍。那麼，「三年」到底是誰定義的？
Brian 很快看出，所謂的「三年鐵律」根本就是一種錯誤推論：它或許在某些背景下曾經有道理，但它沒有普遍性，更不應該成為影響人生的關鍵依據。
他回想起國中時的生物老師——一位帥氣又帶點叛逆氣質的女老師。那位老師總愛告訴學生：「不要因為別人說，就以為是真的。要自己去驗證。」有一次，她甚至親自去市場買齊了農民曆上那些「相剋食物」——螃蟹配柿子、魚配牛奶，逐一試吃，最後什麼事也沒發生。老師大笑著說：「你看，根本沒事！」這份勇敢挑戰權威的精神，深深刻在 Brian 心中。
當「常識」只是幻象
在資訊氾濫的時代，我們常被「大家都說」的話困住。像是：「女生不適合當工程師」、「出國讀書英文一定會變好」、「公務員才是最穩定的工作」。這些話聽起來似乎理所當然，但真的放到當下的情境裡，往往漏洞百出。
Brian 想起自己讀大學土木系時，班上幾個女同學因為性別，被禁止進入隧道工地參觀。理由荒唐卻又真實：「女生進隧道會帶來壞運氣。」幾個功課最好的女生，只能站在外頭乾等，心裡的委屈無人能懂。那是一個時代的縮影，但在今天，軟體、晶片、製程工程師多半待在冷氣房裡，性別早已不該是障礙。若還有人信奉「女生不適合」的說法，只是被過時的迷思綁架了。
另一個朋友的故事更令人嘆息。他從美國回台後想找工作，本來擁有建築產業的會計經驗，英文也流利，本應該是台灣營建公司爭搶的人才。但他卻死活不去嘗試，理由是：「大家都說，營建業沒前途。」直到 Brian 點醒他，才願意投遞履歷，最後真的順利進入建商，至今依然穩定發展。原本的「常識」，差點斷送了一條大好路徑。
邏輯思考，人生的保護傘
課堂上，Brian 常舉一個笑話： 有個人遇到教授，學會了「邏輯學」。教授問他：「你家有割草機嗎？」 「有。」 「那表示你家有院子。」 「對。」 「所以你住的是獨棟房子。」 「沒錯。」 「通常住獨棟的人多半已婚，所以你有太太。」 「對。」 「既然你有太太，那你是異性戀。」 這一連串推論精準無比，聽的人直呼神奇。
後來這人遇到朋友，急著炫耀：「我學了邏輯學！」 朋友問：「怎麼用？」 他說：「你家有割草機嗎？」 朋友回答：「沒有。」 他立刻下結論：「哈哈，你是同性戀！」
全場大笑。Brian 說，這就是大多數人做決定的方式——中間的推理全被省略，只記住「結論」。於是，像「三年才能離職」這樣的謬論，就被當成鐵律在流傳。
你的選擇，應該由你來定義
Brian 常提醒學生：「人可以分享想法，但答案只能自己找。」人生是獨一無二的旅程，不存在放諸四海皆準的選擇。如果有人斬釘截鐵地告訴你：「做這個就對了！」，那人多半不是為了你，而是為了他自己。
真正值得學習的，不是答案，而是背後的脈絡與推論。因為唯有靠自己去思考、去驗證，才能建立出一套屬於自己的邏輯系統。那樣的選擇，不一定永遠正確，但至少屬於自己，也能從錯誤中不斷修正與成長。
教室裡，那位年輕學生靜靜聽著。臉上的糾結逐漸舒展，他像終於卸下一副沉重的盔甲。或許，他還不知道下一步要怎麼走，但至少明白了：未來的方向，不該由一條假鐵律來決定。
✨ 如果你喜歡這篇文章，別忘了點擊下方的 愛心 💖，並加入會員。這樣一來，每當我有新的文章或分享，就能第一時間通知你，陪你一起走在成長與探索的路上！🚀
精選金句
- 「別人的建議可以參考，但人生的答案，只有自己能定義。」
- 「三年才能離職？沒有根據的話，不過是一句緊箍咒。」
- 「常識若不經思考，只是時代的幻象。」
- 「邏輯不是萬能，但能保護我們不被假鐵律綑綁。」
- 「選擇錯了沒關係，至少那是自己的選擇。」
- 「聽別人的話做決定，你永遠無法覆盤；聽自己的聲音，你才會成長。」
- 「穩定不是價值，創造才是。」
- 「當『大家都這樣說』成為藉口，你的人生就不再屬於自己。」
