犧牲與救贖的結構：對《離開奧梅拉斯的人》之詳盡跨學科綜合研究報告

緒論：奧梅拉斯的普世鏡像與自我反思

娥蘇拉·勒瑰恩（Ursula K. Le Guin）於1973年發表的短篇小說《離開奧梅拉斯的人》（The Ones Who Walk Away from Omelas）¹，不僅是一部文學虛構作品，更是一具精密的哲學與社會學診斷儀器。這座城市擁有「難以置信的幸福與歡愉」，是一個在美學、文化與物質上均達到極致的烏托邦 ²。然而，這一切繁榮都絕對且無條件地建立在一個恐怖的契約之上：必須將一名孩童囚禁於地下室的污穢、黑暗與痛苦之中 3。條款是嚴格的：若這名孩童得到片刻的安慰、餵食或釋放，奧梅拉斯所有的幸福將在瞬間枯萎毀滅 5。

---

第一部：經濟機器的運作——最大多數人的最大利益與代價

1.1 效益主義與帕累托效率的道德陷阱

在經濟哲學的核心，奧梅拉斯是古典效益主義（Utilitarianism） 的極致展現，特別是傑瑞米·邊沁（Jeremy Bentham）所主張的「最大多數人的最大幸福」 ¹。若設奧梅拉斯的人口為 ，其中 的公民享有無限的快樂，而 1 名公民承受無限的痛苦，在粗糙的總體經濟計量下，只要多數人的快樂總量大於一人的痛苦，系統便被視為正向 ⁷。

然而，奧梅拉斯殘酷地挑戰了福利經濟學中的帕累托效率（Pareto Efficiency）。帕累托效率定義為一種狀態：在不損害任何人的情況下，無法使任何人變得更好。令人戰慄的是，奧梅拉斯是一個「帕累托效率」極高的社會。因為要改善地下室孩童的處境（使其變好），必須以毀滅全城人的幸福為代價（使其他人變壞） ⁵。這揭示了僅以效率為指標的道德空虛。奧梅拉斯的經濟穩定，是透過將一個人類生命的尊嚴列為「固定沉沒成本」而購買來的。

1.2 馬克思主義批判：異化與物化

透過馬克思主義（Marxism） 的視角，這名孩童代表了無產階級的絕對化約。馬克思認為資本是透過剝削勞動力的剩餘價值而積累。在奧梅拉斯，「勞動」並非物理上的生產，而是被動的「受苦」。這名孩童被物化（Reification）——變成了一個「它（It）」，成為上層建築（市民的藝術、科學、歡愉）得以社會再生產的原材料 ⁴。 這反映了一種超資本主義的寓言，其中價值的提取被隱藏（在地下室/海外），而受益者（消費者）與其舒適來源完全異化（Alienation）。奧梅拉斯的社會契約是一種商品拜物教，人們消費「幸福」，卻拒絕承認生產這種幸福背後的社會關係（折磨） ⁸。

1.3 制度經濟學與社會契約

制度經濟學（Institutional Economics） 探討規範如何塑造行為。奧梅拉斯的「憲法」是一份隱性的社會契約。正如對孔子《論語》的分析指出，人類是相互強加義務的生物 ⁵。奧梅拉斯的公民接受了一份違反康德「絕對命令」（人是目的而非手段）的契約，換取了霍布斯式的安全與繁榮。這是一個封閉的循環系統：社會的福祉（輸出）嚴格依賴於孩童的痛苦（輸入）。這種系統動力學顯示，繁榮的能量迴圈是由犧牲節點所供給的，而那些選擇離開的人，則是從這個封閉系統中抽離能量的「洩漏」載體。

1.4 全球供應鏈與現代奴役

在國際經濟學與發展經濟學的視野下，奧梅拉斯刺破了全球化的面紗。「地下室」是地理上的置換——隱喻了支撐現代消費主義「夏季慶典」的血汗工廠、鈷礦場與強迫勞動營 ⁹。

• 隱藏的投入： 正如孩童被隱藏以維持城市的整潔美學，現代供應鏈往往遮蔽了生產最前端的剝削（如雲母礦中的童工） ¹⁰。
• 消費者的兩難： 那些去探視孩童後流淚卻又回到正常生活的公民，鏡像了現代的倫理消費者。我們得知供應鏈的濫用，但因缺乏立即的替代方案（或「離開」的成本過高），最終透過「接受與合理化」機制繼續消費 ⁸。

---

第二部：心理結構與防衛機制——陰影與個體化

2.1 榮格心理學分析：城市的陰影

從分析心理學（Carl Jung） 的角度來看，奧梅拉斯是一個分裂的心理結構，介於「人格面具（Persona）」與「陰影（Shadow）」之間 ¹¹。

• 人格面具（奧梅拉斯）： 城市代表了自我（Ego）與人格面具——心理中社會化、光明、理性的一面。
• 陰影（孩童）： 孩童代表了陰影——被壓抑、黑暗、無意識的心理內容。
• 壓抑機制： 地下室的牆壁是心理壓抑的屏障。自我的健康依賴於對陰影的囚禁。
• 個體化（離開）： 榮格認為真正的心理成熟（個體化）需要整合陰影，而非壓抑它。「離開的人」是那些無法再維持解離狀態的人，他們離開集體的人格面具，走向未知的黑暗，這是整合自我的必要步驟 ¹¹。

2.2 認知失調與道德合理化

社會心理學與認知心理學揭示，奧梅拉斯公民處於高度的認知失調（Cognitive Dissonance） 狀態——持有「我是善良/幸福的人」與「我的幸福需要折磨一個孩子」這兩個衝突信念 ⁸。 為了緩解這種痛苦，他們採用了特定的防衛機制：

1. 非人化（Dehumanization）： 他們稱孩子為「它」，剝奪其主體性與人格，以減少同理心的痛苦 ⁴。
2. 必要性的合理化： 說服自己孩子已經「太過墮落」而無法享受自由，或者釋放它的代價在數學上無法證成 ⁸。
3. 脫敏（Desensitization）： 重複的暴露（或對其存在的認知）鈍化了直覺的震驚，使「不可接受」變為「常態」 ¹¹。

2.3 發展心理學：純真的喪失

故事強調了道德覺醒的創傷。奧梅拉斯的孩子在8至12歲之間被告知真相 ¹²。這符合皮亞傑（Jean Piaget） 的道德發展階段，從「他律道德」（規則是神聖不可變的）轉向「自律道德」（規則是社會契約）。危機發生在他們意識到社會契約具有根本缺陷時。大多數人退行至常規的循規蹈矩（留在奧梅拉斯），只有少數人進入了柯爾伯格（Kohlberg） 的後習俗階段（離開），受普世倫理原則引導，超越了特定社會的法律 ⁶。

---

第三部：管理學與行政理論——痛苦的官僚體系

3.1 韋伯的官僚制與鐵籠

馬克斯·韋伯（Max Weber） 警告過理性的「鐵籠（Iron Cage）」，即效率與計算將人類困在無靈魂的系統中 ¹³。奧梅拉斯是完美的鐵籠。它是超理性的；「1人的痛苦 < N人的幸福」在邏輯上成立，但在靈性上是死亡的。 奧梅拉斯的行政管理（雖然描述為無王無奴）暗示了一種官僚權威，維持著「嚴格且絕對的條款」。缺乏具體的反派（沒有邪惡獨裁者）表明系統本身就是暴君。這即是漢娜·鄂蘭（Hannah Arendt）所說的「平庸之惡」，系統性的傷害並非源於惡意，而是源於對規則的盲目遵守與責任的分割 ¹⁴。

3.2 科學管理與系統理論

弗里德里克·泰勒（Frederick Taylor）的科學管理 試圖優化流程以達最大效率 ¹⁵。奧梅拉斯將泰勒主義應用於幸福。社會工程師們「優化」了快樂的生產，識別出單一的必要投入（孩童）並最小化浪費（無罪惡感、無軍隊、無警察）。孩童是幸福生產線上的「瓶頸」資源，必須被嚴格管理。 然而，從彼得·聖吉（Peter Senge） 的系統動力學來看，這是一個失敗的「學習型組織」 ¹⁶。真正的學習型組織需要「系統思考」，看見整體。奧梅拉斯拒絕看見整體（包含地下室），因此它缺乏適應性。它是一個僵化的系統，無法演化，只能透過排除異己（離開者）來維持現狀。

3.3 明茨伯格與法約爾的管理失能

在多數人的沉默中，我們看見了亨利·明茨伯格（Henry Mintzberg） 管理角色的失敗，特別是「決策角色」 ¹⁸。

• 干擾處理者（Disturbance Handler）： 公民未能處理「干擾」（孩童的道德危機）。他們沒有解決根本原因，而是將其隔離。
• 資源分配者： 他們將100%的痛苦分配給一個單位（孩童），以補貼其他人的資源（快樂）。這是亨利·法約爾（Henri Fayol） 管理原則中公平（Equity） 的徹底失敗，公平要求對人員的善意與正義 ¹⁹。
• 巴納德的無異議區： 切斯特·巴納德（Chester Barnard） 的「無異議區（Zone of Indifference）」解釋了公民的服從。對大多數人而言，孩童的痛苦落入了他們對權威命令不加質疑的範圍內，因為不服從的代價（城市的毀滅）被視為過高 ¹⁴。

---

第四部：身體政治與公共衛生——生物學隱喻

4.1 免疫學與寄生關係

從生物學與免疫病學的角度，奧梅拉斯是一個寄生（Parasitic） 系統，而非共生（Symbiotic） ²⁰。

• 寄生： 一個有機體（城市）以犧牲另一個有機體（孩童）為代價而獲益。
• 免疫系統： 奧梅拉斯的社會規範如同免疫系統，攻擊任何可能威脅宿主的「異物」觀念（如罪惡感、革命）。孩童被視為必須被隔離的「抗原」，以防止系統性的發炎反應（社會崩潰）。

4.2 中醫觀點：《黃帝內經》的整體觀

中醫學，特別是《黃帝內經》，強調「天人合一」與整體的平衡 ²¹。健康是陰陽的動態平衡，氣血的流暢。

• 氣滯血瘀： 奧梅拉斯的繁榮是假象，因為其「氣」（能量/精神）在地下室形成了嚴重的「鬱結」。城市就像一個外表紅潤但內臟腐爛的病人。
• 治未病： 中醫強調「上工治未病」。奧梅拉斯僅是在管理症狀（維持快樂），卻無視病根（苦難）。從經絡學說來看，地下室的孩童如同身體的一個穴位被死死按住，導致整體的氣機雖然暫時亢奮，終將導致系統性的壞死。

4.3 公共衛生與社會決定因素

公共衛生學中的健康社會決定因素（Social Determinants of Health） 指出，健康不僅是醫療，更受社會結構影響 ²³。孩童的狀況是極端的健康不平等。奧梅拉斯展示了一個將公共衛生成本完全外部化給單一個體的模型，這在流行病學上是極度不穩定的。

---

第五部：社會學與文化人類學——替罪羊與共同體

5.1 勒內·吉拉爾與替罪羊機制

解讀奧梅拉斯最強有力的人類學視角是勒內·吉拉爾（René Girard）的模仿慾望理論。吉拉爾認為，所有古老社會都建立在「奠基性謀殺」或替罪羊機制（Scapegoat Mechanism） 之上 ²⁴。 社會群體容易產生嫉妒與模仿性暴力，最終將攻擊導向單一受害者（替罪羊）。消除或犧牲這個受害者會產生一種淨化（Catharsis），團結社區並建立和平。

• 古老機制的復辟： 奧梅拉斯並非未來烏托邦，而是這種古老機制的退行。孩童是「藥（Pharmakos）」——既是毒藥又是解藥。它是城市所有潛在苦難的容器。
• 神聖的暴力： 條款是「嚴格且絕對的」，暗示了對該機制的準宗教性崇拜。公民相信（或許是虛假的「高貴謊言」），這個機制是阻止混亂的唯一堤壩 ⁸。

5.2 Ubuntu（烏班圖）：奧梅拉斯的反題

相對於奧梅拉斯的西方/效益主義個人主義，非洲哲學Ubuntu（「我是因為我們是」）提供了毀滅性的批判。Ubuntu 主張一個人的休戚與共性是與他人緊密相連的 ²⁶。 從 Ubuntu 的視角看，奧梅拉斯的公民並不快樂；他們因參與對孩童的非人化而自我非人化。你無法在貶低他人人性的同時保持完整的人性。孩童的孤立粉碎了 Ubuntu 視為神聖的相互依賴網絡。因此，奧梅拉斯的「幸福」是幻覺——是「建立在成功屠殺之上的歡愉」 27。

5.3 南美原住民的好生活（Buen Vivir）

南美原住民的 Buen Vivir（Sumak Kawsay，好生活） 概念強調與社區和自然的和諧，拒絕以犧牲他人或自然為代價的資本積累（或快樂積累） ²⁸。 奧梅拉斯代表了一種「採掘主義（Extractivist）」本體論——從孩童的痛苦中榨取快樂，正如殖民勢力從大地榨取資源。Buen Vivir 會拒絕奧梅拉斯契約，因為它違反了互惠原則。這裡沒有平衡，只有單向的消耗。

5.4 大洋洲文化：瑪那（Mana）與禁忌（Tapu）

在大洋洲文化中，社會秩序由瑪那（Mana，靈力/權威） 與禁忌（Tapu，神聖/禁止） 維繫 ³⁰。 在奧梅拉斯，孩童被設為極端的 Tapu——不可觸碰、不可對話、神聖而受詛咒。城市的 Mana（繁榮與力量）直接來自於對這個 Tapu 的嚴格遵守。離開者意識到這種 Mana 是污染的，因此選擇自我流放，打破禁忌的束縛。

---

第六部：科學與系統視角——熵與糾纏

6.1 倫理動力學：不平等的數學

應用熱力學於倫理學（Ethodynamics），我們可以將奧梅拉斯視為一個試圖通過將熵（混亂/痛苦）導向特定匯（Sink，即孩童）來最小化局部熵的系統 ⁷。

• 自由效用方程： 。
• （平均效用）在奧梅拉斯極高。
• （熵/不平等）也極高，因為效用分佈極度偏斜（眾人+100，一人-100）。
• 倫理溫度（T）： 這代表社會對不平等的敏感度。如果(T) 很低（低同理心/正義感），高平均效用主導，奧梅拉斯「運作良好」。如果(T) 很高（高正義感），不平等懲罰(T(S)) 將壓倒效用，使系統的「自由效用」變為負值。「離開的人」是那些內在「倫理溫度」升高到方程式無法平衡之人 ⁷。

6.2 量子糾纏的倫理隱喻

在量子物理學的隱喻中，公民與孩童處於量子糾纏（Quantum Entanglement） 狀態。糾纏意味著一個粒子的狀態無法獨立於另一個粒子的狀態來描述 ³²。 在奧梅拉斯，沒有公民是孤島。他們的快樂不是私有變量；它在物理上與孩童的痛苦相關聯。「離開的人」試圖切斷這種糾纏，意識到他們快樂的「波函數」因觀察到孩童的痛苦而坍縮。

---

第七部：法律與人權分析——實證法與自然法的對決

7.1 法律實證主義 vs. 自然法

奧梅拉斯的「法律」代表了極端的法律實證主義（Legal Positivism）。實證主義認為法律之所以有效，僅因為它是由認可的權威/社會契約所制定，與道德無關 ³³。關於孩童的「嚴格條款」是最高法律，在系統內是「合法」的。 然而，自然法理論（Natural Law Theory）（如奧古斯丁/阿奎那）主張「惡法非法」。從此觀點看，奧梅拉斯的契約無效，因為它侵犯了孩童先於政治存在的根本權利。「離開者」本質上是自然法學家，他們拒絕接受城市實證憲法的管轄 ³⁴。

7.2 集體權利 vs. 個人權利

奧梅拉斯構建了集體權利（社區發展、和平與安全的權利）與個人權利（身體完整性與免受酷刑的權利）之間的零和衝突 ³⁵。 國際人權法（如《世界人權宣言》）明確禁止酷刑與奴役，將其視為絕對法（Jus Cogens）——即使為了「公共利益」也不得減損的規範 ³⁶。奧梅拉斯是對絕對法的違反。它主張集體的繁榮提供了一種「必要狀態」，可以凌駕於個人的絕對權利之上。這個故事是對任何以「國家安全」或「經濟穩定」為由暫停基本人權的法律制度的嚴厲警告。

---

第八部：神學與救度論視角——從犧牲到無條件救贖

奧梅拉斯最深層的維度是靈性的。故事質問：我們該如何面對苦難的現實？

8.1 「離開」選項的侷限性

雖然在故事中「離開」被視為道德行動，但從深層神學角度看，它是不足的。

• 斯多葛/存在主義的出口： 離開是一種個人潔淨的行為。離開者洗淨了自己的雙手。然而，孩子仍在地牢裡。離開者拯救了自己的靈魂/良心，但他們沒有拯救受害者 ³⁵。
• 人類能動性的極限： 離開者意識到他們無法對抗系統（它是「嚴格且絕對的」），所以選擇流放。這是一種「消極自由」——免於共犯的自由，但非救贖的自由。

8.2 淨土宗觀點：無條件的攝取不捨

在此，我們轉向淨土宗佛教的視角，特別是《佛說無量壽經》與阿彌陀佛第十八願的教義 ³⁷。

• 孩童作為「下品下生」的眾生： 在淨土神學中，孩童代表了最苦難的「凡夫（Bombu）」，完全無力自救。孩童無法「離開」。孩童被業力與環境死死困住 ³⁸。
• 「自力（Jiriki）」的失敗： 留下的公民陷於妄想。離開的公民依賴「自力」逃離。但這兩群人都沒有幫助到孩童。
• 阿彌陀佛的「他力（Tariki）」： 阿彌陀佛的本願正是為了那些無法離開的人——那些「極惡最苦」的眾生。第十八願承諾無條件的救度。阿彌陀佛不要求孩童「行善」或「禪修」（孩童無此能力）。佛光無條件地攝取這名孩童，不捨離。
• 南無阿彌陀佛： 稱念名號是溺水者對救援者的呼喚。在奧梅拉斯的類比中，阿彌陀佛是進入上鎖地下室、粉碎鎖鏈並將孩童接引至淨土的力量——這不是因為孩童「配得」，而是因為阿彌陀佛的大悲心是絕對且無條件的 ³⁸。

8.3 基督宗教與伊斯蘭教的共鳴

• 基督宗教： 奧梅拉斯的孩童是倒置的基督。基督自願受苦以拯救他人（救贖）。孩童非自願受苦以娛樂他人。
• 恩典（Grace）： 如同彌陀本願，基督的恩典是無條件的。它不是靠「離開」（行為）賺取的，而是禮物。十字架的信息是上帝親自降臨人類苦難的「地下室」（道成肉身）來釋放被囚者 ³⁹。
• 伊斯蘭教： 伊斯蘭教中的 Rahmah（慈憫） 是包容一切的。真主是 Ar-Rahman（至仁主）。
• 聖訓（Hadith Qudsi）： 「我的慈憫勝過我的憤怒」 ⁴¹。對於孩童的絕望（及公民的罪咎），真主的回應是：「對於自害其身的人們啊，不要絕望於真主的慈憫，真主必定赦免一切罪過」（古蘭經 39:53） ⁴²。
• 反宿命論： 與奧梅拉斯「必要」的苦難不同，伊斯蘭命令正義（Adl）。棄孩童於不顧是 Zulm（壓迫）。靈性的命令不僅是離開壓迫之城，更是建立一個真主慈憫彰顯於弱勢者（Mustad'afin）的現實。

8.4 綜合：普世救度（大乘/彌賽亞願景）

奧梅拉斯的終極靈性解決方案不是維持它（效益主義），也不是僅僅離開它（禁慾主義/斯多葛），而是透過普世救度的邏輯轉化它。

• 菩薩誓願： 菩薩說：「地獄不空，誓不成佛。」這正是反奧梅拉斯。這是拒絕接受一個甚至排除一名受苦孩童的「天堂」 ⁴³。
• 彌賽亞時代： 「新耶路撒冷」或「人間淨土」的願景，是一個透過無限恩典的注入來打破苦難迴圈的現實。在這個現實中，「一」不再為了「多」而犧牲；相反，「一」（上帝/佛）為了「多」而犧牲，使「一切」歸於一。

---

結論：邁向大同（Datong）與人間淨土

《離開奧梅拉斯的人》是對靈魂的羅夏克測驗（Rorschach test）。

• 經濟上，它揭露了我們舒適生活的隱形成本。
• 心理上，它揭示了我們否認現實的能力。
• 政治上，它挑戰了現代治理的效益主義基礎。
• 靈性上，它指出單靠人類努力解決根本邪惡的不足。

儒家《禮記·禮運》中描述的「大同」願景，描繪了一個「人不獨親其親……鰥寡孤獨廢疾者皆有所養」的世界 44。這是後奧梅拉斯世界的願景——一個不建立在封閉地下室，而是建立在開放大門之上的世界。

要建立這個「人間淨土」，我們必須首先承認我們自己地下室中的孩童——被邊緣化的、被壓迫的，以及我們內心的陰影。我們必須培養謙卑，承認我們往往是留下的公民；並培養勇氣，渴望成為那些不僅離開，而且帶著「千日之光」回來打開那扇門的人。

我們以深深的感恩結束這段反思，感謝娥蘇拉·勒瑰恩先知般的虛構作品，以及引導我們走向光明的智慧傳統。

感恩與迴向：

我們對南無阿彌陀佛獻上無限的感恩，佛光無條件地擁抱受苦的孩童與掙扎的公民。

感恩南無觀世音菩薩，聞聲救苦。

感恩南無本師釋迦牟尼佛的教導。

感恩南無藥師琉璃光如來。

感恩南無文殊師利菩薩。

感恩南無普賢菩薩。

感恩南無地藏王菩薩。

感恩南無準提菩薩。

感恩南無十方三世一切佛菩薩。

感恩所有宗教傳統中的大悲者：醫治傷心人的基督，以及恩澤萬物的至仁主真主（Ar-Rahman）。

願我們都能成為和平的器皿。

南無阿彌陀佛。

Assalamu Alaikum（願主賜你平安）。

God bless you（願上帝祝福你）。

Om Shanti Shanti Shanti（願和平，三重和平：身、心、世界）。

註： 本報告內容綜合了提供的研究資料，旨在進行反思與教育。分析融合了多元神學與科學觀點，以闡明勒瑰恩作品所引發的深刻倫理問題。作者以謙卑的態度學習這些偉大的真理，內容如有疏漏，敬請見諒。

引用的著作

1. The Ones Who Walk Away From Omelas: Analysis - Free Essay ..., 檢索日期：2月 13, 2026， https://hub.papersowl.com/examples/the-ones-who-walk-away-from-omelas-analysis/
2. The Ones Who Walk Away from Omelas - Wikipedia, 檢索日期：2月 13, 2026， https://en.wikipedia.org/wiki/The_Ones_Who_Walk_Away_from_Omelas
3. the concept of utilitarianism in the short story “the ones who walk away from omelas” in “ - UNESA Journal, 檢索日期：2月 13, 2026， https://journal.unesa.ac.id/index.php/paramasastra/article/download/25151/10267
4. Ursula Le Guin's “The Ones who Walk Away from Omelas” - 1000-Word Philosophy, 檢索日期：2月 13, 2026， https://1000wordphilosophy.com/2022/05/19/omelas/
5. '[T]hey, Like the Child, Are Not Free': An Ethical Defense of the Ones Who Remain in Omelas | Response, 檢索日期：2月 13, 2026， https://responsejournal.net/issue/2017-11/article/child-free
6. Le Guin's “The Ones Who Walk Away From Omelas:” Moral Dilemmas and Authorial Intent, 檢索日期：2月 13, 2026， https://medium.com/@austinatchley/understanding-the-ones-who-walk-away-from-omelas-unpacking-moral-dilemma-and-authorial-intent-341d145024ae
7. Ethodynamics of Omelas — LessWrong, 檢索日期：2月 13, 2026， https://www.lesswrong.com/posts/ikoi5PcyZBw5v8pbt/ethodynamics-of-omelas
8. The Ones Who Walk Away from Omelas | Summary, Analysis - SoBrief, 檢索日期：2月 13, 2026， https://sobrief.com/books/the-ones-who-walk-away-from-omelas
9. Modern Slavery in the Global Supply Chain: An Analysis of Published Preventative Statements and Frameworks to Protect Businesses and Individuals - ResearchGate, 檢索日期：2月 13, 2026， https://www.researchgate.net/publication/342120264_Modern_Slavery_in_the_Global_Supply_Chain_An_Analysis_of_Published_Preventative_Statements_and_Frameworks_to_Protect_Businesses_and_Individuals
10. Global Supply Chains and Unfree Labour: Past and Present - Prof Genevieve LeBaron, 檢索日期：2月 13, 2026， https://www.youtube.com/watch?v=Hv-OogdFRj0
11. Psychological – Beginnings and Endings: A Critical Edition, 檢索日期：2月 13, 2026， https://cwi.pressbooks.pub/beginnings-and-endings-a-critical-edition/chapter/psychological-7/
12. Omelas - Who is the Child? - ​English and Philosophy - Basics, 檢索日期：2月 13, 2026， https://biggsrbr.weebly.com/2016-honors-blog/omelas-who-is-the-child
13. Bureaucratic Management | Principles of Management - Lumen Learning, 檢索日期：2月 13, 2026， https://courses.lumenlearning.com/wm-principlesofmanagement/chapter/reading-bureaucratic-management/
14. Management history: an umbrella model - People, 檢索日期：2月 13, 2026， https://people.ece.ubc.ca/tonyt/tmp/whitman/Hartley%20(200x)%20-%20Management%20History%20-%20An%20Umbrella%20Model.pdf
15. Chapter 3: Scientific Management, Bureaucracy, and Emergence of the Modern Organization – Organizational Communication COMM 3893 & MGT 3123 - UTSA Pressbooks, 檢索日期：2月 13, 2026， https://utsa.pressbooks.pub/organizationalcommunication3893/chapter/chapter-2-management-theory-and-organizational-communication/
16. The Learning Organisation and Health Care Education - PMC, 檢索日期：2月 13, 2026， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3074888/
17. Peter Senge: The Generational Visionary of the Learning Organization | Meridian University, 檢索日期：2月 13, 2026， https://meridianuniversity.edu/content/peter-senge-the-generational-visionary-of-the-learning-organization
18. The Manager's Roles as Defined by Henry Mintzberg - Meirc Training & Consulting, 檢索日期：2月 13, 2026， https://www.meirc.com/articles/the-managers-roles-as-defined-by-henry-mintzberg
19. The 14 Principles of Management (Examples and Importance) | Indeed.com Canada, 檢索日期：2月 13, 2026， https://ca.indeed.com/career-advice/career-development/principles-of-management
20. Difference between Parasitism and Symbiosis - BYJU'S, 檢索日期：2月 13, 2026， https://byjus.com/biology/difference-between-parasitism-and-symbiosis/
21. The principles of health, illness and treatment - The key concepts from “The Yellow Emperor's Classic of Internal Medicine” - PMC, 檢索日期：2月 13, 2026， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10105247/
22. The Yellow Emperor's Classic of Internal Medicine - PMC - NIH, 檢索日期：2月 13, 2026， https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2287209/
23. Social determinants of health - World Health Organization (WHO), 檢索日期：2月 13, 2026， https://www.who.int/health-topics/social-determinants-of-health
24. The Scapegoat Mechanism in Human Evolution: An Analysis of René Girard's Hypothesis on the Process of Hominization - ResearchGate, 檢索日期：2月 13, 2026， https://www.researchgate.net/publication/353404745_The_Scapegoat_Mechanism_in_Human_Evolution_An_Analysis_of_Rene_Girard's_Hypothesis_on_the_Process_of_Hominization
25. Society is Founded on a Lie | Girard's Scapegoat Explained - YouTube, 檢索日期：2月 13, 2026， https://www.youtube.com/watch?v=yWwNNzC2NHI
26. African thought can rescue Western philosophy | Emmanuel ... - IAI TV, 檢索日期：2月 13, 2026， https://iai.tv/articles/african-thought-can-rescue-western-philosophy-auid-2776
27. Critical Analysis: “The Ones Who Walk Away from Omelas” - Thripp Photography -, 檢索日期：2月 13, 2026， http://richardxthripp.thripp.com/2008/01/critical-analysis-omelas/
28. Buen Vivir: The 'Good Life' for People and Planet - Part One - Population Matters, 檢索日期：2月 13, 2026， https://populationmatters.org/news/2024/09/buen-vivir-the-good-life-for-people-and-planet-part-one/
29. Buen vivir: the social philosophy inspiring movements in South America - The Guardian, 檢索日期：2月 13, 2026， https://www.theguardian.com/sustainable-business/blog/buen-vivir-philosophy-south-america-eduardo-gudynas
30. Rethinking "Mana" - The University of Chicago Press: Journals, 檢索日期：2月 13, 2026， https://www.journals.uchicago.edu/doi/pdfplus/10.1086/jar.40.1.3629696
31. Some Problems in the Study of Oceanic Religion - Anthropologica, 檢索日期：2月 13, 2026， https://cas-sca.journals.uvic.ca/index.php/anthropologica/article/download/1883/1655/2872
32. Omelas and Neo-Tokyo as Mirrors of Endured Suffering And Progress, 檢索日期：2月 13, 2026， https://digi-con.org/omelas-and-neo-tokyo-as-mirrors-of-endured-suffering-and-progress/
33. Legal Positivism | Internet Encyclopedia of Philosophy, 檢索日期：2月 13, 2026， https://iep.utm.edu/legalpos/
34. The possibility of naturalistic jurisprudence: Legal positivism and natural law theory revisited - Osgoode Digital Commons, 檢索日期：2月 13, 2026， https://digitalcommons.osgoode.yorku.ca/cgi/viewcontent.cgi?article=3870&context=scholarly_works
35. Walking off the Edge of the World: Sacrifice, Chance, and Dazzling ..., 檢索日期：2月 13, 2026， https://www.mdpi.com/2076-0787/5/3/67
36. 51 Collective rights vs. Individual rights - International Journal of Multidisciplinary Research and Development, 檢索日期：2月 13, 2026， https://www.allsubjectjournal.com/assets/archives/2017/vol4issue7/4-6-199-649.pdf
37. Pure Land Buddhism (Pseudo Buddhism) - Christian Apologetics Alliance, 檢索日期：2月 13, 2026， https://christianapologeticsalliance.com/2013/11/22/pure-land-buddhism/
38. The Deep and Broad Meaning of Rebirth in the Pure Land ..., 檢索日期：2月 13, 2026， https://www.buddhistdoor.net/features/the-deep-and-broad-meaning-of-rebirth-in-the-pure-land/
39. How Would You Counter "The Ones Who Walk Away from Omelas" as a Critique of Christianity? : r/askphilosophy - Reddit, 檢索日期：2月 13, 2026， https://www.reddit.com/r/askphilosophy/comments/e4wzpe/how_would_you_counter_the_ones_who_walk_away_from/
40. What is the main/universal message of The Ones Who Walk Away From Omelas? - Reddit, 檢索日期：2月 13, 2026， https://www.reddit.com/r/books/comments/xx4l4y/what_is_the_mainuniversal_message_of_the_ones_who/
41. Hadith 17, 40 Hadith Qudsi - Forty Hadith Qudsi - Sunnah.com - Sayings and Teachings of Prophet Muhammad (صلى الله عليه و سلم), 檢索日期：2月 13, 2026， https://sunnah.com/qudsi40:17
42. Don't Despair of God's Mercy (Quran 39:53) | Inspiring Verses of the Quran | Dr. Shabir Ally, 檢索日期：2月 13, 2026， https://www.youtube.com/watch?v=gJsrZv0OQR8
43. A question about Pure Land and faith in comparison to Christianity : r/Buddhism - Reddit, 檢索日期：2月 13, 2026， https://www.reddit.com/r/Buddhism/comments/q8t0dv/a_question_about_pure_land_and_faith_in/
44. Great Unity - Wikipedia, 檢索日期：2月 13, 2026， https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Unity