【結構亮點】
《東京角落美食》：每一篇都用第一人稱「我」來說故事──但每個「我」都是不同的角色，這讓每一篇的敘事視角都很新鮮。而這些由各種「我」構成的短篇連作結構非常完美，看似各篇獨立，但都會繞回核心人物群，全書也一定會有一個共同大目標（或者說大謎題得以解開）。全書結構很縝密，但是各短篇也都寫得別出心裁，很佩服這樣的裡外雙全。
《便利店兄弟》：和《角落》相比，就比較散，沒這麼系統性。劇情當然就是圍繞在便利店兄弟老二、老三身邊的故事，但兩人既是主角，但也不完全是主角，比較像是用各篇小主角們的視角，來襯托、構築出兄弟兩人的形象，以及他們面對人生的一些小撇步。三冊的架構大抵是：兩兄弟自成一個太陽系，所有行星都繞著他們（太陽）轉；作者偶爾寫寫太陽，偶爾也會寫寫旁邊的小行星。但都寫得很有趣、鮮活。
【設定亮點】
兩個系列都有一個共同點：
讓城市有一個地方，可以安放人們的身心。《便利店兄弟》是一家便利店，利用便利店的特性：隨處有、提供「人們生活必需」的商品、即時美食，以及供人際交流的內用區。
《東京角落美食》則是一家共用廚房：在重視人情的老街區、每個人都要抽籤做菜（每個人都是主角）、不好吃也要吃（包容彼此不足）。接著，故事便會從這些空間輻射出去，變成一個能夠互助的社區網絡。這樣的寫法讓這些連作短篇有一個具體的重心凝聚焦點，兩種空間也都很能與城市居民產生共鳴。
【主角亮點】
《便利店兄弟》：兄弟、配角的個性描寫、作用分工恰到好處，也讓人物群的可愛互動成為這個系列有趣的亮點，充滿漫畫的喜感（果然故事也被漫畫化），看著看著心情會變好，會喜歡這個地方。簡言之，這些角色特點就是：老二從事萬事屋工作，開著小貨車，處理各種報廢品或疑難雜症，常常一語中的，給予他人人生一些建議（但非說教），尤其喜歡他吃著便利店的美食，用各種美食的特色來引導事主轉換思考，不要困在泥淖裡。老三是便利店店長，是個費洛蒙發電機，這個設定本身就很漫畫，滿有趣的，但也不好寫，寫多了會太濫情；因此可以想見，為何他出場的次數越來越少，不過只要他一出場，都滿畫龍點睛的。
《東京角落美食》：每一篇都用第一人稱來陳述，這手法很厲害。光是「我怎麼想」、「我怎麼反應」、「我為何有此反應」，就可以把此人物性格展現出來，提供讀者自行評價的素材。作者放手讓我們自己去判斷角色的對錯，也由我們自行去消化對人物的好惡，而非由她來主導我們對角色的觀感，這方式讓我大開眼界。（算是去中心化吧？）
【觀點亮點】
1. 兩書的探討主題：自我肯定與尋找；才能這回事；個人與群體之間的不融洽；個人如何選擇從群體中出走，不尷尬又能自保。
2. 兩套書合在一起，發現了活在這個名為「日本」生活圈的壓力：很喜歡跟旁人比較，希望跟別人一樣，但又期待自己有點獨特，可是又無法容許自己一個人獨立⋯⋯。很想對這些人吶喊：「我不能活得獨立又自由自在，只去做我想做的事、想過的生活嗎？我沒有妨礙或傷害任何人啊！」（單身、獨來獨往到底傷害誰了？）
3. 非常贊同《東京角落美食》的名言：無論何時，都要好好吃飯。只要能吃東西，總會有辦法的。
【開頭方式】
《便利店兄弟》：三冊最開頭都是用一位剛拿到駕照的九州大學生，作為局外人，從一開始不知道這家便利店，到每週都要吸收志波成分才能活下去，這樣的局外人做開場，滿可愛的。
【小murmur】
突然意識到自己很喜歡逛的日本文具與小雜貨，大多數都是針對女性客群。雖然逛得很開心，但這會不會是整體社會要求女性要可愛、體貼、周到？雜貨、文具很棒的原因，是因為自己用起來很開心，不應該是為了服務（或應付）那些社交活動的。
