「諸葛亮北伐」在現代經常遭人批評為「空耗國力」的失策，對此，田餘慶先生也有不同的意見。
田餘慶同意，以蜀漢國力，無論諸葛亮在怎麼善於治蜀、蜀漢軍隊多強，要成功北伐，實現還於舊都、中興大漢的任務，都是難於登天，然此並不意味著不該北伐。相反地，由於蜀漢和曹魏乃是天然的死敵關係，不存在和解的可能，於此情況下，即使坐擁川蜀天險，若是任由曹魏蓄積國力、任意攻擊蜀漢的話，有很大的機率蜀漢會更快滅亡。
於是，即使明知成功機率渺茫，適當地帶軍隊先發制人，爭取戰場的主動權，也是小國的求存之道。若是《後出師表》真是諸葛亮所作，則這一關鍵諸葛亮本人比誰都看得明白，也就是：
「然不伐賊，王業亦亡，惟坐待亡，孰與伐之？」
此外，蜀漢政權對於益州大族來說，本質上依然是外來征服者政權。益州大族本來就對劉璋時代的待遇不滿，劉備等人來了以後多了一層新貴，乃是不滿加上不滿。即使諸葛亮善於調和蜀漢多方勢力，仍然需要一桿集結眾人的大旗：有什麼大旗比興復漢室更好用呢？
反過來說，蜀漢建國的合理性，完全就來自於興復漢室的夢想，如果拋棄北伐，則蜀漢集團將徹底淪為憑靠暴力征服益州的軍閥組織。是則北伐即使對於治理蜀漢內部而言，也有其必要性。
過量的北伐大多會導致過度消耗國力，諸葛亮神奇的地方在於，他能一邊北伐，「一邊增加蜀漢的生產力」，這是諸葛亮時代，蜀漢能達成以小國讓曹魏手忙腳亂的重要原因。諸葛亮的繼承者們無此本事，蜀漢國勢也就一路走下坡了。
田餘慶將蜀漢這種偏居一隅、去積極主動的國度，稱之為「偏霸」（有別於常用的偏安），個人理解，就是「小國有雄心」，另一邊的東吳也是「偏霸」，先前島嶼人曾經說過，東吳有不拘泥於天下歸於一帝的特性，即使如此，也是必須要時不時在長江以北進取一下，才能達成與曹魏勢力的平衡。
&
圖片來源：
Wiki Commons, "Wei and Shu battle at the banks of River Wei.jpg"
參考資料：
陳壽著，裴松之注，《三國志》
司馬光，《資治通鑑》
田餘慶，〈《隆中對》再認識〉，《秦漢魏晉史探微》，中華書局。
