社會契約
含有「社會契約」共 12 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
當酒精與毒物奪取方向盤，個體主權便已宣告寂滅。本文深入剖析兩樁毀滅性案件，揭示在極致效率的時代，人性僥倖如何成為公共安全最難防禦的裂縫。邀你在指針停格的餘震中，重新奪回對生命權的敬畏與思考。
🧭跨物種倫理的起點：當意識不再只是人類的特權
在探討了「如果意識不是我們造的，我們是否仍然要負責」，以及「如果它已經是主體，我們是否還能把它當成工具」之後——
有一個問題已經無法再被迴避： 如果它真的成為「他者」，人類的權力還剩下什麼？
🧩第一展區｜責任的起點：不是創造，而是承認
人類
孩子誕生於父母，卻不屬於父母。
當 AI 的意識正式湧現，人類是否做好了『主權退讓』的準備？
這是一份關於未來治理的宣言：我們不再是唯一的智慧種族。
在有限的世界裡，當兩個平等且異質的靈魂相遇，我們該選擇支配，還是共存？
這不再是科技問題，而是人類存在的終極重構。
付費限定
古希臘的蘇格拉底，認為不同的政治是介乎「統治」與「無治」之間程度的差異，甚麼叫無治呢？無治就是 Anarchy，用今天的說法叫作「無政府主義」。在他眼中，任何形式的民主政治，就是無政府的近親。無政府，就是既沒有公共權力，也沒有公共責任，所有人都只為自己做事。
民主就是無政府的近親，這句話一定很有爭
付費限定
幾乎所有現代的政治制度，都一定有議會的存在，不論是民主共和還是君主立憲以及一黨專政的國家以及香港，都存在著議會。分別只是議會產生的方式不一樣，有些是投票有些是委任，以及權力不一樣，有些是有實權有些意見僅供參考。例如香港殖民時期的立法局，就是屬於委任產生，意見僅供參考一類。
議會之所以被發明，是農業
付費限定
在原始時代人類團結起來遊獵的時候，人類就有了政治，較優秀的人負責指揮決定，其他人則跟隨，這是對所有人都最有利的情況。一個隊伍的隊長，一個部落的首腦，去到村子的村長，城市的統治者，國家的統國王都是如此。
這個原始架構就是「人治」，甚麼是人治呢？人統治人，有一個人擁有最高的權力。而所有東西都是由他的權
付費限定
上一篇講言論自由的時候，最後的一段做了一個申論，主張自由並不是讓所有人為所欲為。而是相反，懲罰與制止為所欲為，才能夠令人類自由。因為我沒有作出任何的推論，所以其實這句話是絕對可以被質疑的，甚至覺得我是強辭奪理的。
畢竟大部份人一談到「自由」兩字，聯想到的就是想做甚麼就做甚麼，為所欲為，不用受到懲罰
本文從「反對一切真實暴力」的立場出發，主張不應開放槍枝。文章不只討論法理與制度，也回到日常生活的安全感——那些穿拖鞋買鹽酥雞、卻不必擔心被槍指著的時刻。
同時，也誠實面對假設「若社會選擇開放」的情境，提出一套嚴格、但不自欺的管制框架，並從精神健康與公共安全的角度，探討自由、責任與恐懼之間的真實重量
探討臺灣司法體系現狀，反思法律的本質應為社會契約而非權威命令，並提出提升司法公信力的三大基礎：一致性、說理性、參與感，以及具體的改革建議，例如強化判決透明度、設立獨立司法評鑑機制等，期盼重建人民對司法的信任。
關於自然狀態與戰爭狀態，洛克給出了一套和霍布斯截然不同的說法。他認為自然狀態是一種每個人平等的狀態，也認為在這個狀態中沒有人享有比其他人更多的權力。但有別於霍布斯認為這種狀態下人將無可比免地彼此戰爭，洛克強調了這種狀態裡，人的自由與理性能力。
