亞當斯密《國富論》Ch.5-1-1
論君主與國家的收入
論君主或國家的費用（論國防費）
2024.12.05
所見：
- 國家財政就是政權得以正常運行的命脈，其兩大來源是公共資本和土地。
- 但必要開支仍須取自國民的稅收，而在國家權力（國家財政權）和國民權利（私有財產權）之間，需要有合適的分配方案。
- 分配方案包括調整稅率或是增減稅種。
- 而國家常見費用包含國防費、司法費和公共設施費用。
- 君主和國家的義務，便是維護國家安全、使每個國民免受欺壓、促使國民教育進步、便利各種商業的發展等。
- 第一節 論國防費
- 在不同時期，軍隊的開支各不相同。以狩獵民族來說，人人都是狩獵者和戰士，其以自身勞動維持自己，社會無需他上戰場，或在作戰期間負擔費用。
- 若為較進步的遊牧民族，情況大致相同，且部落的首領無需負擔維持軍隊的費用，補給由他們飼養的牲畜提供，隊伍機動性強，破壞力大。
- 而再進步的農業社會，人民也可以很輕易成為戰士，然而農民必須有固定住所，所以無法像前二者一樣全體出動。
- 農民從事遠征，剛好在收穫期前結束，作業上的中斷便不至於影響收穫；然而，若是製造業者，作業停擺，生計則會受到影響。
- 在更為進步的社會中，因製造業的進步和戰爭技術的改良，戰爭轉而變成複雜的科學，且因時間不確定，在戰鬥期間，有賴於國家來維持生活。
- 隨著演進，軍工業從眾多產業獨立出來，從武器的研發、設計、生產都有專門的人來完成。
- 在文明社會，服兵役人數佔人口總數比例較小。一般不超過全體居民的百分之一，以免危及國家經濟。
- 人民的自然習性，是會慢慢失去自衛能力的，但為了抵禦鄰國的侵略，國防仍然有其必要性。
- 國家提升國防力量的方法，一是強制實行軍事訓練和服兵役，但只是臨時的工作，平時還是從事其他職業；二是使士兵成為特殊職業，進行軍事訓練，由國家給予生活費。
- 火器發明以來，兵士對武器的熟練和技巧程度較以前顯得沒那麼重要。
- 近代軍隊，紀律、秩序和迅速服從命令決定了軍隊的成敗。
- 編制常備軍隊國家保持文明很重要，因爲民兵在各方面都比不上常備軍。
- 常備軍同時也協助國家，將君主的法令推行到帝國最偏遠的地方。
- 隨著社會進步，火藥的發明導致戰爭技術變化，維持國防的費用也相對增加。
所感：
- 同感：基本上與現代的模式相同，分為兵役與職業軍人兩類。
辨析與觀點：
雖然對於那個服兵役人數佔百分之一很困惑，但這種數值背後到底怎麼計算我也不知道。
關鍵字：
國防費用、火器發明
