今年二月從多倫多短期遊學回來，然後又參加了多大招募員的招生洽談，當時是很熱血的想去留學的，想準備考GMAT、想著要怎麼出國，不過兩個月後的現在已經下定決心，不去了。
主要是以下幾點考量：
1.資金問題
這點真的是很現實的，因為就算已經選擇了相對便宜的加拿大，但是碩士讀兩年光是學費就要價300萬(住宿與生活費都還要另計)，這樣粗估下來兩年至少要花500萬，而我現在有這個資金嗎？
沒有。而且就算留學貸款也不能全貸，資金缺口要如何補上？光是這個問題就會需要去克服了，頭大。
而且500萬現金在台灣已經可以買到2000萬的房子了吧？即使不投入房地產，放進股市也會有不錯的期待(如果買到好的標的)，但借貸去讀書？真的值得嗎？我覺得可以思考一下。
2.有了高學歷就能保證未來有更好的工作嗎？
這點其實也無法得到保證。我問了招募員就讀之後的ROI如何，他是先愣了一下，然後說每個人不一樣，要看長期與短期，多大能提供的資源就是教學生如何面試，所以也無法保證能在加拿大找到不動產工作(雖然有半年是指定實習)。
但招募員也有說就讀之後的台灣學生們，後來大多有得到海外的工作機會(上海、香港)，人生會產生劇烈的變化，ROI因人而異，但前提是你的口語、跟英文能力要強到比所有人都更強，而依照我短短的遊學經驗，我覺得還有非常長的一條路要走，跟母語人士講英文其實遠比跟移民講英文更困難。
3.不動產業值得讀海外碩嗎？
我想學的專業是金融-不動產，這是一個無法遠端的行業別，不像科技業能遠端，薪資也遠低於科技業，就我在台灣的工作經驗，我覺得薪資水平的天花板很低，唯一能獲利的只有企業，其他人都只是幫忙工作的小螞蟻，科技業雖然也是工作的小螞蟻，但他們的薪資就是比較高，還是能得到經濟上的自由。
應該是說海外碩還是值得讀，但是要看科系，如果是IC設計或是半導體產業，那就值得讀，因為確定可以回本，找到更好的工作與時間、經濟的自由，但若是藝術或是文組的話，基本上讀了之後是很難回本的，就不太建議。
因為科技業可以拿美國薪水來台灣享受台灣物價，但若是不動產的話，就只能拿加拿大薪水在加拿大生活，加拿大物價又是台灣的數倍，所以薪資與物價差距其實不大，生活並不能有感的變的優渥。
4.因為AI，海外碩光環消失中
其實國外現在已經出現一些學歷光環失效的情形，過去的金融、科技、法律名校畢業生都開始面臨到找不到好工作的冏境，過去的階級晉升通道已經失效，AI可以更快速的處理任何可以出現在網路的東西，影片、圖片、文字、知識、代碼等，過去需要很聰明的人才能吸收的知識，現在用AI就可以快速跑出來。
唯一能與之對抗的是還在業界的資深人士，但剛畢業的新鮮人？很抱歉，就算畢業於名校也已經開始變得不值錢。
5.鄰國幾千萬人的大學生都失業，還要把錢投資在學歷上嗎？
小*書上面有趣的影片是這樣的：
2018年大學畢業，鋼琴家教薪資：2000元/小時，什麼？薪水太低了，我要繼續讀碩士！
2020年碩士畢業，鋼琴家教薪資：1000元/小時，甚麼？！不行，我要繼續上進！我要念博士！
2026年博士畢業，鋼琴家教薪資：500元/小時，天塌了。
說實在的，還不如一開始大學畢業就開始老老實實教課，不用花那個學費，又能賺到這一路上的錢，花了時間精力進修了卻不知道未來自己的專業走向是高或低，實在是個賭注。
中國有數以千萬計的大學生都失業，就算努力變成海歸碩士生，其實薪資也是差不了多遠，可是投資下去的資金跟時間是很難回本的，雖然台灣不致於那麼內捲，但是要守住自己僅有的東西，其實就已經要非常努力了。
行業是否為你的學經歷買單也很重要，據我目前對台灣不動產的想法，我認為他們其實不太願意為了學經歷買單，依然是只願意用最低的預算去雇用一個人力，頂多是抓在現在的行情罷了，再上去也上去不到哪裡。
也許找一個願意為了學經歷買單的行業，比起死嗑不動產業更快更有效吧。
