多數決
含有「多數決」共 9 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
土地法第34條之1的多數決機制，是解決共有不動產僵局的重要工具，但這次的修正提醒我們：工具的使用必須有邊界。禁止用多數決進行所有權交換、禁止共有人自買自賣，這兩項修正都是在確保少數共有人的財產權不被多數人架空，也讓整個制度在解決糾紛的同時，維持基本的公平底線。
世界難道不是一個巨大的隔離島嗎？我們很多時候藉由多數對於少數的凝視，診斷他人的病、證明自己的正常，但如果所謂的正常、成功、乖巧，只是一種多數決的共識，那他者的病，會不會某種程度上，也只是世人的集體幻覺？
這種只將選舉看作零和輸贏的視角並不是憑空出現的，從小，我們就一直被灌輸「少數服從多數」這樣的口號。然而，民主全然不是這麼回事。「少數人必須無條件服從多數人」並不叫做民主，而是「多數暴政」（tyranny of the majority）。
付費限定
昨天和朋友飯後聊到分割共有土地很麻煩，協議分割光是大家要出席就很麻煩，如果走上法院裁判分割更麻煩。本篇開始連續幾篇，來分享分割共有土地常見問題。
反過來說，在確定不得不給出答案的那個死線來臨之前，代議士們就應該一直討論，直到最接近共識為止。如果時間足夠充裕，甚至當共識出現後，仍應該繼續討論更好的解法或細節，來讓它盡可能地完善、盡可能地不讓任何人的權益受到這部法律的侵害、盡可能地減少未來需要再次調整的情況。
只要是對民主要較深刻的認識的人，都會知道，民主絕不僅僅是每隔兩年上街投票一次。更不會是只要有人數優勢就能輾壓不同意見者。我們之所以認可民主勝過於威權獨裁，就是因為沒有人應該要被規定去「服從」另外一些人。不管對方是基於血統、基於武力還是基於人數，沒有人可以不經討論地要求另一方放棄自己的意見。
民主決策過程不該是如此，民主的精神所在並非人人有票可投，而是人人得以發表意見，互相討論。班會的形式讓同學誤以為有投票就是民主，實在很可惜。「多數尊重少數」體現了民主意涵，它是一種包容的精神，更是人與人的相互尊重，可惜的是現在更受重視的是名叫「少數服從多數」的技術性手段，使班會空有形式而無民主價值
付費限定
在職場的勾心鬥角，也有因為小圈圈的惡員工，不斷在提議時，用多數決，傷害自閉症員工。
這時候，就要找時間去學想學的職業，並找到合宜時機，換工作場所。
甚至，可以先用電子谷歌地圖，使外出的覺得滿足。
因此我覺得，多數決，只是惡員工傷害自閉症員工的手段。
總之，最好的方式，就是自閉症者去想去的地點。
例如
近日進行法律諮詢時，有數位民眾均來詢問有關不動產分管契約對第三人之拘束效力問題，因此，筆者以下簡介不動產分管契約對第三人拘束效力之概念，供大家參考。
