雖然我知道遊戲怎麼玩了，玩家能不能理解？
欸 Claude，先讀過設計文件，然後替我寫張遊戲機制解說圖 !
好複雜……在 game jam 這種場合無法第一眼吸引人的，想必很難被討論吧 !
所以我打算回頭看看去年活動網頁，有沒有什麼前輩作品可參考？經過一番搜尋，發覺我那 AI 公司模擬經營的想法，早在去年第一屆還叫做 2025 Vibe Game Jam 的時候，就已有跡可循。
概念類似的先驅作品
要把它們當作獨一無二的先驅作品倒也未必，因為這活動報名時繳交的是遊戲網址，而 Vibe Game Jam 活動網頁本身像一本巨大電話簿，在上面看到有興趣的遊戲，點進連結，進入遊戲網站體驗。
今年的活動網頁設計成一頁呈現六個遊戲，點選可進入對應遊戲網頁
至於去年的頁面......有沒有更像電話簿的感覺了?
印刷後電話簿上面的號碼就不再改變，倘若店家搬遷、換市話、關門大吉，不影響電話簿上面的號碼呈現，只是當有人照著號碼撥過去時，收到您撥的電話號碼是空號請查明後再撥之類的語音提醒……
2025 年的活動網頁正是如此，時隔一年，部分遊戲已成為無效網址連結，當我瀏覽時，發現有兩個網站接近我構想的那種、以遊戲形式體現抽象機制的運作，並且依然能玩：
Survive the AI Future: CEO Edition
網址 : https://survive-ai-game.vercel.app/
您是NEXUS AI的首席執行官，這是一家處於技術前沿的尖端人工智慧公司。在接下來的12個關鍵回合中，避免災難性的「末日」局面或令人沮喪的「停滯」，從而成功帶領公司走向蓬勃發展的人工智慧未來。
戰略目標 :
- 平衡技術進步
- 確保安全與道德合規
- 管理公眾輿論
- 遵守監管規定
- 超越市場競爭
原來我一拍腦袋想做的嘗試去年就有人做啦，而且還做得更直接，直接將人工智慧研發會碰到的情境題丟給玩家選擇，以一回合二選一、一回合隨機事件的流程交替進行，玩家需要顧及上面彩色指標避免偏頗並且撐過 12 回合，類似《王權》（Reigns）的玩法，幸好我當時沒有朝這種方向設計，否則多半做不出什麼新意。雖然做成供應鏈營運模擬或許更複雜不好玩
我尋思我只是站在科技巨頭的角度理性選擇而已，怎麼就天網降臨了
Levels Economy
作者 : @LevelsEconomy
網址 : https://levels-economy.vercel.app/
看多了聯準會主席被痛罵的報導，現在你可以大展身手，指揮美國財政自己畫 K 線了！這款模擬器利用美國經濟數據建立模型，讓玩家能透過調整利率、稅收、基建投入甚至普發現金（全民基本收入），影響年度各項經濟指標如失業率、進出口、移民數量……等等。
可以選擇三種不同的經濟狀況來實驗 :
扮演關稅帝君，
通過減企業稅法案、大砍公部門、
嚴格執行移民管制政策、
降息、擴表、
四年過去，經濟成長和通膨、失業率一起摔了……至少沒人抱怨物價了？
此專案直到本文發布時依然持續開發中，從上面截圖可以看出來，就是個標準的儀表板類型遊戲，趣味之處在於模擬現實政府可採用的施政手段，讓玩家對照圖表曲線變化去想像自己做了什麼、對全國造成什麼影響……想像力就是你的超能力。
有趣的是，在 Levels Economy 進入頁，放置了下列應該屬於開發動機的內容 :
貼文來自於 2025/3/6 的討論，有網友驚嘆現在的企業未免太有錢，竟然能在 levelsio 那網友只會上去玩一下的飛行遊戲內砸 5000 美元投放廣告，同時卻有人得每週努力工作才能賺到同樣的錢，獲得 levelsio 的回覆如上。
貼文提到了資本系統下的供需關係，讓開發者想製作一款經濟模擬器，而我這次想嘗試製作的遊戲恰好是供應鏈主題。所以回到活動本身，當年最後讓主辦單位不需要被槍指著（forced at gunpoint），就 pay for it 的遊戲是什麼呢？
#1 : Great Taxi Assignment: Vibe City
作者 : @TomasBencko
網址 : https://great-taxi-assignment.netlify.app/
致敬 GTA Vice City 的像素風格與城市地圖的計程車載人遊戲，會撞到人，但是車子可以行駛於水面上，沙灘陽傘和路面招牌竟然和樹一樣堅固！
#2 : vibeware
作者 : @mattgordonxyz
網址 : https://vibeware.vercel.app/?ref=vibejam
你是一個機器人，現在你正嘗試基本手機操作，通過幾秒可達成的關卡來驗證你的生活直覺吧！
#3 : vector-tango
作者 : @scobelverse
網址 : https://www.vector-tango.com/
透過在空中畫線條來引導飛機降落機場，視角可以自由調整移動，玩家得以從各種角度欣賞小飛機降落的風采……然後被機場周圍的山擋住視線。
有察覺兩者差異嗎？
三款得獎作品除了視覺上有創意，共同示範的是「視覺與操作的高耦合度」：
玩家看到的東西，就是玩家能操作的東西。
按下 WSAD，計程車就會前進後退左轉右轉；
仿照手機功能呈現，讓玩家能直覺動手指達成任務；
飛機引導不需要繁雜詳盡的塔台呼叫與儀器引導，在天空畫的線，就是飛機降落的航路。雖然我沒看說明不知道怎麼畫
相較下 Survive the AI Future、Levels Economy 兩款遊戲或許都需要一點先備概念，才能理解自己的選擇，為何導致了後果。這些疑惑或許微不足道，卻降低了玩家選擇行為所具備的意義──然而我們玩遊戲時的每次投入、每次決定，都是希望能在可見的未來裡實現具體收穫，不是嗎？
「抽象概念怎麼呈現才能被理解」和「視覺與操作怎麼結合才算直覺」，是兩個不同的設計問題。Vibe Game Jam 看得是遊戲好不好玩，但對策略型遊戲而言，若無法將遊戲邏輯以具體形象呈現，好不好玩亦將無從討論起。
也就是說，我得嘗試更加不言而喻，不用另外寫遊戲說明手冊的方式，
讓玩家看懂上面那張 Claude 整理的遊戲機制圖……
