南無阿彌陀佛 🙏
謹以最虔誠、最謙卑、最感恩之心，向諸佛菩薩、歷代祖師、各大宗教先知聖賢、古今東西哲人、科學家、社會工作者，以及一切有情無情眾生（含本文所述之鼠類眾生）頂禮致敬。本文以「不殺、不害、不傷」為根本立場，嘗試會通佛、印、基督、伊斯蘭、猶太五大宗教傳統，匯通東西方哲學、生命科學、人文與社會科學，期能為「鼠患」這個古老而棘手的人類處境，提供一條更具慈悲、更為智慧、更可永續的因應之道。
目錄
- 緒論：從「害蟲」概念的反思開始
- 佛教觀點：戒殺、護生、因果、慈悲
- 印度教觀點：Ahimsa、神聖性與輪迴
- 基督宗教觀點：管家職分與敬畏生命
- 伊斯蘭教觀點：眾生皆為「社群」
- 猶太教觀點：Tza'ar Ba'alei Chayim 與 Tikkun Olam
- 哲學觀點：東西哲學與生態倫理的對話
- 自然科學觀點：生態學、流行病學與人道整合管理（IPM）
- 人文科學觀點：歷史、文學、藝術中的鼠類
- 社會科學觀點：政策、社區、心理與行為
- 跨宗教與跨學科總攝對照
- 實踐藍圖：家庭、農業、都市公共衛生
- 結語：邁向人間淨土、大同世界與彌賽亞時代
- 致謝、謙卑聲明
- 參考文獻
一、緒論：從「害蟲」概念的反思開始
「鼠患」一詞，本身已預設了「鼠類」與「人類」是對立的兩造。然而，若我們謙卑地翻開人類文明史與生命演化史，會發現鼠類與人類其實是一對「共生（commensal）」夥伴，已經相伴超過萬年。鼠類隨著人類農業的興起而擴散，也隨著人類文明的擴張而拓殖。把牠們視為「pest（害蟲）」，是一種以人類利益為唯一中心的判斷，這種判斷雖然在現實層面不可避免，但若不加反思，便容易滑向對其他生命的暴力。
當代環境哲學家 Sue Donaldson 與 Will Kymlicka 在《Zoopolis》中提出「liminal animals（閾限動物）」的概念，指出像家鼠（house mouse）、褐鼠（Rattus norvegicus）、黑鼠（Rattus rattus）、鴿子等動物，既非野生（wild）也非馴化（domesticated），而是長期與人類生活在一起的「邊界居民」。荷蘭學者 Van Gerwen 與 Meijboom 等人指出，這些閾限動物的福祉與道德地位，往往在害蟲管理的實務中被忽視，但他們在演化、生態與倫理上實際上都應受到嚴肅的對待。
本文的根本立場是：只要不是無可避免的最後手段，我們應以「不殺生」為原則，以預防、驅趕、生態平衡等慈悲方法，作為解決鼠患的優先選項。本文的論述絕非否定公共衛生與糧食安全的重要性，而是希望提醒我們：保護人類健康與尊重其他生命，這兩者並不必然相互排斥。
二、佛教觀點：戒殺、護生、因果、慈悲
2.1 經典依據
2.1.1 《梵網經》
《梵網菩薩戒經》以「十重四十八輕戒」為菩薩戒的核心，其中第一重戒即是「殺戒」。經文云：
「若佛子，若自殺、教人殺、方便殺、讚嘆殺、見作隨喜、乃至咒殺。殺因、殺緣、殺法、殺業，乃至一切有命者，不得故殺。是菩薩應起常住慈悲心、孝順心，方便救護一切眾生，而反自恣心快意殺生者，是菩薩波羅夷罪。」
此戒涵蓋面極廣：不僅自己不殺，亦不教他殺、不讚殺、不見殺隨喜、不咒殺；而且「殺因、殺緣、殺法、殺業」皆不可造。把這條戒律應用到鼠患問題上，意味著：放置毒餌（殺因）、雇用殺鼠公司（教人殺）、購買黏鼠板使鼠隻緩慢痛苦致死（殺方便）、隨喜他人滅鼠（見作隨喜），都應審慎避免。
2.1.2 《大智度論》
龍樹菩薩在《大智度論》卷十三明確開示：「諸罪中，殺罪最重；諸功德中，不殺第一。」並以「眾生愛壽命，皆畏死。如人投水，魚先驚走」說明：一切眾生皆愛生畏死，鼠類亦不例外。
2.1.3 《地藏經》
《地藏菩薩本願經‧閻浮眾生業感品》提醒：「若遇殺生者，說宿殃短命報。」殺生即使是「微小生命」，因果也不輕，鼠類雖小，但其壽命之愛、痛苦之感受，與人本無差別。
2.1.4 《入菩薩行論》
寂天菩薩（Śāntideva）在《入菩薩行論》（Bodhicaryāvatāra）第八品〈靜慮品〉中，廣說「自他相換」之修，要我們設身處地，以鼠之苦為己苦：「自他既同苦，何不愛護彼？」第十品〈迴向品〉更進一步發願：「乃至眾生疾，尚未療癒前，願為醫與藥，並作看護士！」這正是慈悲護生最深邃的精神。
2.1.5 《優婆塞戒經》
《優婆塞戒經‧受戒品》指出：「若優婆塞受持戒已，雖為身命，乃至蟻子，悉不應殺。」即便是最微小的螞蟻、鼠類，也在「不殺生」的戒律保護範圍內。
2.2 高僧開示
- 印光大師（1861–1940）在《文鈔》中反覆強調：「人與一切動物，原是同屬含靈，何忍殺其性命，以充自己口腹？」他認為「戒殺放生，乃拔本塞源之濟世良謨也」，並指出：「戒殺之眾，善神守護，災橫消除，壽算綿長。」
- 蓮池大師（1535–1615）作《戒殺放生文》，盛行於世。其名言：「疾病之由，多從殺生中來，故偏重放生也。」於山中與杭州城內外建放生池、設放生所，是中國護生史上的標竿。
- 弘一大師（1880–1942）與豐子愷合作《護生畫集》六冊，以最柔軟的詩畫，喚起世人惻隱之心。他主張：「念佛不忘救國，救國不忘念佛；護生，即是護心。」
- 虛雲老和尚：「戒殺放生，將十惡轉為十善，不要一天到晚酒肉薰天，造無邊的罪業。」
- 蕅益大師：「殺生即殺自心未來諸佛，放生即放自心未來諸佛。」
2.3 對鼠患的具體啟示
從佛教觀點看，每一隻鼠都是「未來佛」、是無量劫來曾為自己父母兄弟的眾生。因此，面對鼠患：
- 首重發心：以慈悲心對待鼠類，視之如子。
- 次重預防：清淨環境、堵塞縫隙、密封食物——這正是「淨業三福」中「修十善業」於日常生活的展現。
- 善用驅趕：使用薄荷油、超音波、活捉籠後野放，皆屬「善巧方便」。
- 若已落入捕捉：宜誦《往生咒》、《地藏菩薩本願》或念佛迴向，並選擇遠離原處的適當生境野放，避免回流。
- 杜絕現代版「咒殺」：勿使用抗凝血劑類毒餌（rodenticides），其令鼠類緩慢內出血數日而死，並二次毒害貓頭鷹、貓、犬等天敵。
三、印度教觀點：Ahimsa、神聖性與輪迴
3.1 Ahimsa（अहिंसा，不害）
「Ahimsa Paramo Dharma（不害是最高之法）」此句出自《摩訶婆羅多》（Mahābhārata），《Anushasana Parva》中重複多次：「Ahimsa 是最高的法、最高的自制、最大的布施、最佳的修行、最高的祭祀、最殊勝的力量、最大的朋友、最大的快樂、最高的真理、最高的教導。」
3.2 《薄伽梵歌》（Bhagavad Gita）
《薄伽梵歌》第十章第五節將 ahimsa 列為「來自世尊」的諸德性之一。第十六章第二節則將 ahimsa 列為「神聖品德（daivī sampad）」之首。即便戰爭場景中 Krishna 教 Arjuna 履行 kṣatriya（武士階級）之責，甘地仍然詮釋整部《薄伽梵歌》為「自身內在心靈戰爭」的隱喻——真正的「敵人」是自我的貪、瞋、癡，而非外在生命。
3.3 《奧義書》與《摩奴法典》
《Chāndogya Upaniṣad》3.17.4 將 ahimsa 列為五大祭祀之一。《摩奴法典》（Manusmriti）5.45–48 直接指出：「所有殺生的人，無論是親手還是雇人，都將墮入惡道。」並讚頌不食肉者：「他將獲得長壽、無病、智慧。」
3.4 老鼠的特殊地位：Mushika 與 Karni Mata
- 象頭神 Ganesha 的坐騎是老鼠 Mushika（मूषिक）。傳說中，Mushika 原為犯錯的乾闥婆（Krauncha），被 Vamadeva 仙人詛咒為鼠形，後 Ganesha 不僅未殺之，反而收為坐騎。這象徵：對最微小、最被輕視的生命，神都會以慈悲收容。
- Karni Mata 神廟（Deshnoke, Rajasthan）：奉養約 20,000 至 25,000 隻被視為神聖的鼠（kābā，意即「小孩子」）。信徒分享食物、牛奶與牠們，傷害一隻便須以等重黃金或銀像賠償。學者稱此為「環境意識的印度教精神之展現（an environmentally conscious Hindu ethos）」。
3.5 耆那教（Jainism）的徹底不殺
雖然耆那教為獨立宗教，但與印度教共享 ahimsa 傳統。耆那教僧人為避免踩到地上的小蟲，會手持掃帚輕掃前行，戴口罩避免吸入小蟲；其在家眾持五誓中第一誓即為「不殺」。耆那教不殺到 nigoda（最微小的生命單位），這是世界上最徹底的非暴力傳統。
3.6 甘地的非暴力哲學
聖雄甘地（Mahatma Gandhi, 1869–1948）將 ahimsa 從個人倫理擴展為政治哲學：「一個國家的偉大及其道德進步，可以從它對待動物的方式來判斷。」（"The greatness of a nation and its moral progress can be judged by the way its animals are treated."）這句話，是面對鼠患時最簡潔的判準。
四、基督宗教觀點：管家職分與敬畏生命
4.1 舊約：管家職分（Stewardship）
- 《創世記》1:26–28 中，神賦予人「管理（rādāh）」其他生命的責任。當代神學家強調，這是 stewardship（管家職分），而非 dominion as tyranny（暴君式統治）。
- 《創世記》1:31「神看著一切所造的都甚好」——一切受造物本身具有神所賦予的內在價值。
- 《箴言》12:10：「義人顧惜他牲畜的命；惡人的憐憫也是殘忍。」（"A righteous man regards the life of his beast, but the tender mercies of the wicked are cruel."）這是聖經中最直接、最明確的動物倫理金句。
- 《利未記》25 章規定的安息年（Shemittah）與禧年（Yovel），讓土地、牲畜、奴僕都能休息——一種包含動物在內的整體休養觀。
4.2 新約：愛的擴展
- 《路加福音》12:6：「五個麻雀不是賣二分銀子嗎？但在神面前，一個也不忘記。」——神連最不起眼的生命都記得。
- 《羅馬書》8:19–22：保羅指出整個受造界都在期待救贖。
4.3 聖方濟各（St. Francis of Assisi, 1181/82–1226）
聖方濟各稱萬物為「兄弟」、「姊妹」，包括太陽、月亮、火、水，以至「地」與「死亡」。他向鳥群講道，與「Gubbio 之狼」訂立和平協議——後者最具啟發：當地居民飽受狼襲擾，方濟各不主張獵殺，而是與狼對話，達成「人不傷狼，狼不傷人，居民按時供食」的盟約。這正是面對「害獸」最溫柔、最有想像力的典範。
4.4 施韋澤（Albert Schweitzer, 1875–1965）：敬畏生命
施韋澤在加蓬 Ogooué 河上的船程中悟得 Ehrfurcht vor dem Leben（敬畏生命）。他寫道：
「倫理就是對生命的敬畏。敬畏生命給了我道德的根本原則：善是維持、輔助、增進生命；惡是毀壞、傷害、阻礙生命。」
施韋澤明言他的思想受耆那教 ahimsa 的影響，他寫道：「規定不殺、不傷的誡命，是人類精神史上最偉大的事件之一。」他並非絕對和平主義者——他坦承生存有時必須做選擇，但每次選擇都應充滿敬畏與不得已的悲憫。
4.5 教宗方濟各《願祢受讚頌》（Laudato Si', 2015）
這份通諭以聖方濟各為靈感，提出「整全生態（integral ecology）」的概念：「萬物彼此緊密相連。」（§16, §138）通諭明確譴責對動物的虐待是「違背人性尊嚴的」（§92, §130）。文獻中「animal/animals」一詞出現次數與「climate」相當，足見其份量。教宗強調：「我們對宇宙的『管理』，應在『負責任的管家職分』意義下被理解。」（§116）
4.6 對鼠患的具體啟示
基督宗教觀點下的鼠患因應：
- 管家而非暴君：以照顧者的態度面對共居的鼠類。
- 敬畏每一個生命：即使是被稱為「害蟲」的鼠，其生命亦反映造物主的智慧。
- 效法聖方濟各：尋找「與狼立約」式的創造性解決方案，例如社區共同維護環境衛生、設置生育控制、為街貓建立友善居所等。
- 整全生態：避免只顧人類短期利益而毒殺鼠類，導致猛禽、家貓二次中毒——這違反 Laudato Si' 之「萬物相連」精神。
五、伊斯蘭教觀點：眾生皆為「社群」
5.1 《古蘭經》6:38
「凡在大地上行走的動物和用兩翼飛翔的飛禽，都是和你們一樣的『社群』（umam amthālukum, أُمَمٌ أَمْثَالُكُمْ）。我在天經裡沒有遺漏任何事物。然後他們將被聚集到他們的主那裡。」
此句被當代伊斯蘭環境倫理學者公認為動物倫理的「基石經文」。意即：鼠類並非低等之物，而是與人類平行、同樣具有完整社會結構與內在尊嚴的「ummah（社群）」。
5.2 其他《古蘭經》相關章節
- 24:41：「萬物都有屬於自己的禮拜與讚頌方式，惟真主知曉。」
- 27:18–19：所羅門王與螞蟻王國的對話，表現先知對微小生命的尊重。
- 6:141：禁止揮霍浪費（israf, إسراف）。
5.3 聖訓（Hadith）
- 《Bukhari》 與 《Muslim》 共傳：旅人為渴狗喝水獲赦罪上天堂；門徒問：「我們善待動物會有報酬嗎？」先知答：「對任何活的生命行善，都有報酬。」（"In every living being with a warm liver is a reward for charity."）
- 先知見到弟子燒燬螞蟻巢時，憤而說：「除了火的主以外，沒有人應以火為刑。」（"No one should punish with fire except the Lord of fire." — Abū Dāwūd, Aḥmad）
- 對於窮餓死貓的婦人：「她因一隻貓而下火獄。」（Bukhari, Muslim）
5.4 Khalifa（哈里發、管家）概念
《古蘭經》2:30 把人類定位為「大地上的繼承人/管家（khalīfah）」。Seyyed Hossein Nasr（伊朗裔美國伊斯蘭哲學家）指出：khalifa 並非統治者，而是受託代管者；揮霍與虐待自然，本質上是對真主託付的背叛。
5.5 對鼠患的具體啟示
伊斯蘭觀點要求：
- 承認鼠類是 ummah：牠們有自己的社會、感受、目的。
- 不浪費（israf）：把垃圾、剩食封存好——這既是 IPM 的科學原則，也是宗教義務。
- 若必須處置，當如屠宰般「以善（iḥsān, إحسان）」對待：先知強調屠宰時要利刀、迅速、減少痛苦。對鼠類同理：寧用快速人道之法，亦不用緩慢痛苦之毒。
- 絕不以火、毒虐殺：呼應先知對螞蟻巢的譴責。
六、猶太教觀點：Tza'ar Ba'alei Chayim 與 Tikkun Olam
6.1 Tza'ar Ba'alei Chayim（צַעַר בַּעֲלֵי חַיִּים，避免對動物造成痛苦）
此原則源自《妥拉》：
- 《出埃及記》23:5：「若看見恨你人的驢壓臥在重馱之下，不可走開，務要和驢主一同抬開重馱。」
- 《申命記》22:4、22:6–7、22:10、25:4：規定不可同時取走母鳥與雛鳥；不可同負軛、不可把打穀牛的口籠住。
《巴比倫塔木德》（Bava Metzia 32b）將此確立為「妥拉律（Torah-level law）」，其權威高於拉比律。
6.2 Bal Tashchit（בַּל תַּשְׁחִית，不浪費、不破壞）
源自《申命記》20:19–20「不可砍伐果樹」，後被拉比擴及一切無謂的浪費與毀壞。把這原則應用到鼠患：使用會二次毒害食物鏈的滅鼠劑，是 bal tashchit 的違反。
6.3 Shemittah 安息年
每七年讓土地、動物、奴僕休息（《利未記》25），表現一種「節制人類索取」的整全生態觀。
6.4 Tikkun Olam（תיקון עולם，修復世界）
卡巴拉與當代猶太倫理皆強調人類有義務「修復」這個破碎的世界，包括對非人類生命的責任。
6.5 拉比的教導
- Rabbi Shimshon Raphael Hirsch（1808–1888）寫道：「神禁止我們殺害不需殺害的動物……每一個對動物的殘忍行為，都會反過來腐蝕人的心靈。」
- Rabbi Abraham Isaac Kook（1865–1935）：第一任以色列阿什肯納茲首席拉比，著有《和平與素食的願景》（A Vision of Vegetarianism and Peace），主張人類最終應回到伊甸園的素食狀態。
6.6 對鼠患的具體啟示
- 確認鼠類有「nefesh chayah（生命氣息）」：與人共享神所賦予的生命。
- 拒絕慢性毒殺：直接違反 tza'ar ba'alei chayim。
- 承擔修復世界的責任：透過社區協作、政策改革，建立人道的鼠類管理制度。
七、哲學觀點：東西哲學與生態倫理的對話
7.1 西方哲學
7.1.1 亞里士多德的德性倫理
亞里士多德在《尼各馬可倫理學》中強調德性是一種「習慣（ἕξις）」。在面對「害蟲」時，慈悲、節制、智慧——而非憤怒、滅絕、便利——應該是被習慣化的德性。Martha Nussbaum 將亞里士多德的「繁榮（eudaimonia, εὐδαιμονία）」概念延伸到動物。
7.1.2 康德的間接義務論
康德雖認為動物並非道德主體（因不具理性），但在《道德形上學》中指出：「對動物殘忍，會削弱人對人的同情心。」因此即便不從動物權出發，仍應仁慈待之。當代學者批評此為「人類中心主義（anthropocentrism）」之殘餘，但其結論——不殘忍——仍與本文宗旨相容。
7.1.3 邊沁與彌爾的功利主義
Jeremy Bentham（1748–1832）名言：「問題不在於『他們能推理嗎？』也不在於『他們能說話嗎？』而在於『他們能受苦嗎？』（Can they suffer?）」這成為動物倫理的奠基性問題。
7.1.4 Peter Singer：《動物解放》
辛格（1946– ）1975 年出版《Animal Liberation》，引入 Richard Ryder 之「物種歧視（speciesism）」概念，主張：將「種族」與「性別」視為道德上不相干的差異是進步，那麼將「物種」視為相干，亦應重新檢討。其要求是「平等考量利益（equal consideration of interests）」。
7.1.5 Tom Regan：動物權利論
Regan 在《The Case for Animal Rights》（1983）主張：所有「生命的主體（subject-of-a-life）」——包括成年哺乳動物，當然包含鼠類——都具有「內在價值（inherent value）」與不被當作工具的權利。
7.1.6 Martha Nussbaum：能力進路
Nussbaum 在《Frontiers of Justice》（2006）與《Justice for Animals》（2023）中將「能力進路（capabilities approach）」延伸到動物：每個有感知能力的生物都應能展現其物種繁榮的「核心能力」——生命、身體完整、感官情感、玩樂、與其他物種共處等。鼠類有覓食、築巢、社交、撫育後代的能力，這些「能力」本身具有道德地位。
7.2 東方哲學
7.2.1 儒家：親親、仁民、愛物
《孟子‧盡心上》：「君子之於物也，愛之而弗仁；於民也，仁之而弗親。親親而仁民，仁民而愛物。」這是一個「同心圓擴展」的倫理：從親人到他人到萬物。王陽明在《大學問》中更進一步：「大人者，以天地萬物為一體者也……是故見孺子之入井而必有怵惕惻隱之心焉……見鳥獸之哀鳴觳觫而必有不忍之心焉……見草木之摧折而必有憫恤之心焉……是其仁之與草木而為一體也。」陽明的「萬物一體之仁」六向（同一氣、感應、惻隱、宗族、政治、天人），為慈悲護鼠提供了儒家最堅實的形上根據。
7.2.2 道家：齊物與護生
《莊子‧齊物論》：「天地與我並生，而萬物與我為一。」雖然學者間對此句解讀有差，但無論作正面或解構詮釋，都導向「不以人滅天，不以物害己」的無為精神。《莊子》中多有護生意象：「澤雉十步一啄，百步一飲，不蘄畜乎樊中」——尊重每一個生命的自由生境，正是現代「野放」與「棲地保護」的古典版本。
7.2.3 佛家——慈悲為大乘根本
在第二節已論。
7.3 生態倫理學
7.3.1 Aldo Leopold：土地倫理
《沙郡年記》（A Sand County Almanac, 1949）：「A thing is right when it tends to preserve the integrity, stability, and beauty of the biotic community. It is wrong when it tends otherwise.」（一件事，若有助於保存生命共同體的完整、穩定與美，便是對的；反之即是錯的。）他著名的「像山一樣思考（thinking like a mountain）」啟示我們：殺光所有鼠類，看似立即解決問題，實則破壞食物鏈——猛禽、貓鼬、蛇等天敵將失去食源，反而導致長期生態失衡。
7.3.2 Arne Næss 的深層生態學
挪威哲學家 Næss（1912–2009）區分「淺層」與「深層」生態學，主張所有生命形式都有「內在價值」（intrinsic value）。鼠類的價值不應由「對人有用無用」來衡量。
7.3.3 Sue Donaldson 與 Will Kymlicka：Zoopolis
將動物按其與人類關係分為三類：野生（sovereign communities）、家養（co-citizens）、閾限（denizens / liminal）。鼠類屬第三類。他們認為，對閾限動物，我們有不傷害、不剝奪基本生存條件、保留共享空間的義務。
八、自然科學觀點：生態學、流行病學與人道整合管理（IPM）
8.1 鼠類在生態系中的角色
生態功能 | 說明 |
種子傳播者 | 熱帶森林研究顯示，鼠類可傳播多達 90% 樹種的種子；牠們的「scatter-hoarding（分散貯藏）」行為對植物再生至關重要 |
食物鏈中的關鍵環節 | 為貓頭鷹、鵰鴞、隼、狐、貓、蛇等掠食者的主要食源 |
分解者與營養循環者 | 取食有機殘渣，加速腐殖化 |
土壤通氣 | 挖掘洞穴促進空氣與水的交換 |
害蟲控制 | 部分鼠類取食昆蟲卵與幼蟲 |
非洲 Cricetomys kivuensis（基伏巨頰囊鼠）已被研究證實是熱帶植物的成功種子傳播者；中國 Leopoldamys edwardsi（白腹鼠屬）是櫟樹再生的主要散佈者。完全消滅鼠類，會引發營養、傳粉、再生等多重生態危機。
8.2 鼠類傳播的疾病（公共衛生考量）
科學文獻顯示鼠類至少是 60–80 種人畜共通病的「儲存宿主」：
- 鉤端螺旋體病（leptospirosis）：每年全球約 100 萬人感染，致死率 5–15%
- 鼠疫（plague）：歷史上多次大流行，惟目前主要由跳蚤媒介
- 漢他病毒（hantavirus，含 HFRS、HCPS）
- 鼠咬熱（rat-bite fever）
- 沙門氏菌病（salmonellosis）
- 弓形蟲病（toxoplasmosis）
- E 型肝炎、土倫病、Lyme 病、巴貝氏蟲病
公共衛生確實是不可忽視的考量。但應當指出：毒殺鼠類並未顯著降低疾病傳播，因為毒殺後存活的鼠仍持續傳播病原；研究反而顯示，環境清潔、棲地改造、密封食物等預防性措施才是降低疾病風險的核心。
8.3 整合性害蟲管理（IPM）的人道版本
IPM（Integrated Pest Management）的六步驟：
步驟 | 內容 | 慈悲版本要點 |
1. 評估（Assessment） | 辨識物種、行為、感染源 | 拒絕「非殺不可」假設，先觀察 |
2. 預防（Prevention） | 移除食物、水、棲所 | 此為最根本、最有效、最不殺生的步驟 |
3. 排除（Exclusion） | 封堵縫隙（>1/4 吋家鼠、>1/2 吋褐鼠都可進入） | 鋼絲絨、水泥、不鏽鋼網 |
4. 監測（Monitoring） | 黑光看尿液、腳印板、紅外線相機 | 不傷害、不打擾 |
5. 處置（Control） | 優先順序：物理 > 生育控制 > 化學 | 詳見下表 |
6. 評估與教育（Evaluation & Education） | 持續學習與社區溝通 | 把鼠類視為「鄰居」而非「敵人」 |
8.4 各種人道驅鼠方法的優缺點對比
方法 | 機制 | 優點 | 缺點 | 慈悲評分 |
環境衛生 | 移除食物、垃圾、堆積物 | 根本之道、零殺害、低成本 | 需持續維護 | ★★★★★ |
縫隙封堵 | 物理隔絕 | 永久效果、零殺害 | 初期工程量大 | ★★★★★ |
薄荷油（Mentha piperita） | 強烈氣味刺激嗅覺 | 天然、安全、人寵友好 | 數日揮發、需重複噴灑、僅短期驅趕 | ★★★★ |
超音波驅鼠器 | 高頻聲波令鼠不適 | 對人寵無害、無殘留 | 鼠類可適應、效果隨距離與屏障衰減 | ★★★ |
活捉籠（live traps） | 機械捕捉後野放 | 不殺生 | 需每日檢查（避免飢渴死）、野放距離 ≥ 1.6 km、地點需審慎 | ★★★★ |
生育控制（如 ContraPest） | 兩種化合物（VCD + triptolide）使母鼠卵巢濾泡老化、公鼠精子減少 | EPA 核准、不殺害已存個體、田間測試在華府兩處達 90%、舊金山公園減少 65% 洞穴；西雅圖一處 7 個月減少 91% | 成本約傳統毒餌的 7 倍、需持續供藥、僅褐鼠與黑鼠有效 | ★★★★ |
引入天敵（貓） | 自然掠食壓力 | 古老且文化深厚 | 須兼顧貓福祉與野生鳥類受害（外放貓 vs 室內貓的取捨） | ★★★ |
抗凝血劑毒餌 | 內出血致死 | 殺鼠效率高 | 死亡需 4–9 天且痛苦劇烈、二次毒害猛禽與家寵、違反 tza'ar ba'alei chayim 與《梵網經》 | ★（不建議） |
黏鼠板（glue trap） | 黏住後緩慢飢渴致死 | 便宜 | 極不人道、英國已立法限制、Sharp & Saunders 框架評為「極端嚴重痛苦」 | ★（強烈不建議） |
急殺夾（snap trap） | 瞬間頸部致死 | 比毒快速 | 不見得每次瞬殺（成功率約 70–90%）；仍違背不殺戒 | ★★（最後手段） |
8.5 ContraPest 的科學原理
ContraPest 是由美國 SenesTech 公司研發的液態誘餌型避孕劑，2016 年獲美國 EPA 註冊。主要成分為 4-vinylcyclohexene diepoxide (VCD) 與 triptolide。VCD 使未成熟卵泡退化，triptolide 干擾精子成熟與運動。配方甜美，剋制 bait aversion（餌料厭惡），對非標靶動物毒性低。其長期目標是讓鼠群「以下一代漸減」的方式自然衰退，而非在短期內以殘酷方式致死。從佛教「斷其生緣而非奪其生命」的角度看，這比毒殺更合乎不殺生戒律的精神（雖然完全嚴格的解讀仍有討論空間）。
8.6 生物防治：天敵與生態平衡
倫敦、紐約、巴黎等城市的研究皆指出：穩定的猛禽族群（貓頭鷹、紅尾鵟、遊隼）是最自然的鼠口控制者。但抗凝血毒餌會二次毒害這些天敵，形成惡性循環。一些北美城市（Santa Monica, Malibu, Berkeley）已立法禁用第二代抗凝血劑（SGARs）以保護猛禽。
「養貓抓鼠」是人類最古老的慈悲方案之一（古埃及貓神 Bastet、《詩經》「迎貓為其食田鼠」）。當代要兼顧貓的福祉（提供乾淨食水與庇護所、TNR 結紮回置）與野鳥保護（限制夜間外放）。
九、人文科學觀點：歷史、文學、藝術中的鼠類
9.1 人類與鼠類的共生史
鼠類隨農業文明擴散至全球，與人類「共生（commensal）」逾萬年。在中國，「子鼠」位居十二生肖之首，象徵機智、繁殖力、財富（「鼠咬天開」的創世神話、財神爺持「金鼠」）。日本大黑天的使者、彩虹蛇之夥伴等。在埃及，鼠雖為害但亦為「戰勝困難」的象徵。
9.2 文學
- 英國女作家 Beatrix Potter《彼得兔》系列中，鼠類角色（如 Two Bad Mice、Johnny Town-Mouse）皆栩栩如生、可愛動人。
- E. B. White《Stuart Little》：以鼠為主人翁的家庭故事，溫暖傳遞「不同生命可以共處」。
- Pixar 動畫《料理鼠王》（Ratatouille, 2007）：「Anyone can cook」的鼠主廚，挑戰我們對「噁心」與「能力」的偏見。
- 《柳林中的風聲》（Kenneth Grahame）：水鼠 Ratty 是溫文儒雅的紳士。
- 中國《詩經‧魏風‧碩鼠》以鼠喻苛政，但同樣顯示鼠在農耕文化中的意義。
- Art Spiegelman《Maus》以鼠隱喻猶太人在納粹下的處境——這提醒我們：被視為「害蟲」的污名，曾被用來合理化對人類的暴行。
9.3 藝術
豐子愷《護生畫集》六冊（1929–1965，由弘一大師發起、馬一浮提詩），以最簡潔的線條表達最深的慈悲：「眾生」原是一家。這部畫集，是面對鼠患時最該翻閱的「圖像經典」。
9.4 對「害蟲」概念本身的人類學反思
人類學家 Mary Douglas 在《Purity and Danger》中指出：「污穢，是錯位之物（Dirt is matter out of place）。」鼠之所以被視為「噁心」「害蟲」，並不是鼠類本質如此，而是牠們出現在「不該出現的地方」（人的廚房、糧倉）。如果我們重新規劃空間、共享邊界、調整心態——讓鼠在牠該在的地方，給人類所需的空間——「害蟲」這一概念本身將被消解。
十、社會科學觀點：政策、社區、心理與行為
10.1 演化心理學：恐懼與厭惡的根源
研究（Curtis et al., 2011；Hlay et al., 2021）指出，「厭惡（disgust）」是演化形成的「行為免疫系統（behavioral immune system）」，幫助祖先迴避病原體與寄生蟲。對鼠類的本能厭惡，從演化角度言之有理。然而，演化的衝動不等於倫理的義務。理解此衝動之來源，正是讓我們能透過教育、敘事、習慣養成，建立更合理、更慈悲的反應。
10.2 城市規劃與鼠類生態
近期研究（《Science Advances》, Murray et al., 2025）指出，城市鼠口的增加與氣候暖化、都市化、人口密度正相關。減少鼠口的最有效方式並非毒殺，而是：
- 改善垃圾管理（紐約 2024 年規定商家必須使用密封垃圾桶）
- 食物殘渣堆肥的封閉化
- 公共廁所污水管的維修
- 減少都市棄置空屋
10.3 國際人道城市害蟲管理案例
城市/國家 | 政策亮點 |
荷蘭 | 自 2017 年起限制室外抗凝血劑使用，要求先實施預防措施；推行「Knaagdierbeheersing op Agrarische Bedrijven (KBA)」整合教育認證 |
英國 | CRRU（Campaign for Responsible Rodenticide Use）認證；2024 年起限制第二代抗凝血劑；多個地方議會禁用黏鼠板 |
美國加州 | 《AB 1788》（2020）大幅限制 SGARs 以保護山獅、貓頭鷹 |
紐西蘭 | 「Predator Free 2050」聚焦於入侵物種對本土鳥類的威脅，但同時推進更人道的殺害方法評估與生育控制研發 |
紐約市 | 2024 年市議會考慮以 ContraPest 為基礎之「鼠類生育控制試辦計畫」；同年商業垃圾必須裝箱政策上路 |
開普敦 | 動物福利團體 NSPCA 推動「無毒社區」實驗（雖有爭議） |
10.4 行為經濟學與社會學
Nudge 理論的應用：透過設計（垃圾桶設計、堆肥規範、社區比賽）改變居民行為，比強制性處罰更有效。「Tikkun Olam（修復世界）」式的社區營造，可結合鄰里共耕花園、共同維護衛生、教育孩子尊重生命，從根本上減少鼠患。
10.5 教育與意識提升
- 學校生命教育課程引入豐子愷《護生畫集》、聖方濟各故事、Karni Mata 神廟紀錄片。
- 社區工作坊教授 IPM 原則。
- 政府宣傳影片用「鼠類也是這座城市的居民，但牠們應住在牠們的地方」之類訊息，避免將其妖魔化。
十一、跨宗教與跨學科總攝對照
11.1 各宗教動物倫理核心原則對照
宗教 | 核心原則 | 關鍵經文/概念 | 對鼠患的取態 |
佛教 | 不殺、慈悲、因果、眾生平等 | 《梵網經》十重戒、《大智度論》「不殺第一」、放生 | 戒殺護生為先；以驅、防、捨為主 |
印度教 | Ahimsa、神聖性、業報、輪迴 | 《摩訶婆羅多》「Ahimsa Paramo Dharma」、《薄伽梵歌》、Karni Mata | 鼠或為神聖；至少不應殺害 |
耆那教 | 徹底 ahimsa | 五大誓 | 連 nigoda 都不殺；最徹底的不害 |
基督宗教 | 管家職分、敬畏生命、整全生態 | 《創世記》、《箴言》12:10、St. Francis、Schweitzer、Laudato Si' | 仁慈管家；不殘忍；尋求和平共處 |
伊斯蘭教 | 眾生為 ummah、Khalifa、不浪費（israf）、iḥsān | 《古蘭經》6:38、聖訓 | 善待動物；若必須處置，需迅速人道、不以火毒 |
猶太教 | Tza'ar Ba'alei Chayim、Bal Tashchit、Tikkun Olam | 《申命記》、《妥拉》、Talmud Bava Metzia 32b | 不致無謂痛苦；不浪費；修復世界 |
11.2 哲學與科學立場對照
立場 | 代表人物 | 對鼠類的態度 |
德性倫理 | Aristotle、Confucius、Wang Yangming | 仁、慈、惻隱應展現於對鼠之態度 |
義務論 | Kant | 殘忍會敗壞人格；至少間接義務 |
功利主義 | Bentham、Mill、Singer | 鼠能受苦，故其苦樂應被計入 |
權利論 | Tom Regan | 鼠是「生命主體」，具內在價值 |
能力進路 | Martha Nussbaum | 應保障鼠類核心能力之發揮 |
土地倫理 | Aldo Leopold | 鼠類是生命共同體一員，整體生態優先 |
深層生態學 | Arne Næss | 所有生命形式具內在價值 |
Zoopolis 政治哲學 | Donaldson & Kymlicka | 鼠是城市的「閾限居民」，享有共享空間之權利 |
可以看到：在這眾多看似不同的傳統與學派之間，存在一個跨越文化、跨越時代、跨越學科的「最大公約數」——對最微小生命的慈悲對待。
十二、實踐藍圖：家庭、農業、都市公共衛生
12.1 家庭情境
七步慈悲家庭防鼠法：
- 發心：每天早上靜坐三分鐘，發起「願與鼠類眾生共得安樂」之心。
- 清潔：飯後立即清洗碗盤；垃圾每天倒；廚餘密封冷藏或堆肥。
- 儲存：糧食、米、寵物飼料放入鋼鐵或玻璃容器。
- 封堵：用不鏽鋼絲絨、水泥、矽利康封堵所有 ≥6 mm 的縫隙；門縫加裝門檔。
- 驅趕：在已知通道噴灑高濃度（≥10%）薄荷精油，或放置薄荷油棉球（每週更換）；視需要安裝超音波驅鼠器於低家具背後。
- 若已侵入：以活捉籠（內置一片麵包/堅果醬），每日一查，捕獲後野放於至少 1.6 km 外的合適生境（避開他人家屋）。野放前可念《往生咒》或佛號迴向。
- 長期維護：每季巡檢一次。
12.2 農業情境
對策 | 慈悲程度 | 說明 |
棲地管理 | ★★★★★ | 田埂雜草修剪、糧倉密封 |
護貓棚舍 | ★★★★ | 養農貓並為其建立庇護所，TNR 結紮回置 |
鼓勵猛禽 | ★★★★★ | 設立貓頭鷹巢箱（一對倉鴞家庭一年可捕食 2,000–3,000 隻鼠） |
緩衝帶種植 | ★★★★ | 田緣種植薄荷、辣椒、艾草 |
生育控制（ContraPest 等） | ★★★★ | 在糧倉與牲畜舍周邊使用 |
急殺夾 | ★★ | 僅在前述方法失敗時、不得已之最後手段 |
抗凝血毒餌 | ★（強烈不建議） | 違反 tza'ar ba'alei chayim、二次毒害 |
12.3 都市公共衛生情境
社區層級：
- 推動「鄰里清潔協定」：每月一次集體清掃。
- 全面更新公共垃圾桶為密封型。
- 設置社區堆肥點，使用密封發酵容器。
- 公園與空地進行棲地調查與封堵巡檢。
政策層級：
- 立法限制第二代抗凝血劑（學自加州 AB 1788、英國 CRRU）。
- 投入經費試辦生育控制計畫（學自紐約市與舊金山）。
- 將動物福利納入害蟲管理員（pest controller）執照認證（學自荷蘭）。
- 建立中央通報系統，以資料驅動精準介入（學自芝加哥研究）。
教育層級：
- 將生命教育（含護生）納入中小學課程。
- 公部門宣導使用「共處」「人道」「永續」等正向詞彙。
- 邀請各宗教領袖共同發表「生命共同體宣言」。
十三、結語：邁向人間淨土、大同世界與彌賽亞時代
各宗教傳統皆有其終極願景：
- 佛教的「人間淨土」
- 儒家的「大同世界」
- 印度教的「Satya Yuga（真理時代）」
- 基督宗教的「新天新地」與共同善（The Common Good）
- 伊斯蘭教的「ummah 之普世和平」
- 猶太教的「彌賽亞時代（Yemot HaMashiach）」
它們共享一個核心意象：萬物各得其所、生靈各享安樂、刀兵止息、慈悲遍滿。從《以賽亞書》11:6「豺狼必與綿羊羔同居」到禪宗「青山綠水，一切自然」；從聖方濟各「太陽兄弟、月亮姊妹」到甘地「以動物對待方式判斷國家偉大」；從古蘭經 6:38「動物亦為社群」到豐子愷《護生畫集》中孩童護鼠之圖——這些聲音，跨越時空，齊聲指向同一個方向。
面對一隻鼠，我們其實面對的是：自己內心的恐懼、傲慢、急躁、貪便利。學習以慈悲護生的方式因應鼠患，不僅是「對鼠好」，更是「對自己的修行」、「對家庭的祝福」、「對社會的療癒」、「對地球的敬重」、「對神聖的禮拜」。
當我們選擇預防而非滅絕、驅趕而非毒殺、生育控制而非殘忍夾打、教育而非妖魔化，我們其實正一步一步，用日常生活中最微小的決定，鋪設通往人間淨土、大同世界、共同善與彌賽亞時代的道路。
十四、致謝、謙卑聲明
末學在此恭敬合十，向以下諸位致上最深的感恩：
- 諸佛菩薩、歷代祖師、各宗教先知聖賢：以無盡光明與慈悲，於黑暗中為我們點燈。
- 被冠以「害蟲」之名的鼠類眾生：你們是我們的老師，教我們學會謙卑、共處、慈悲。
- 科學家、生態學家、公共衛生工作者：為人類福祉盡心研究，亦尋求人道之道。
- 動物福利倡導者、社會工作者：在政策與社區的縫隙間，種下慈悲的種子。
- 本文之讀者：感恩您願意花時間，閱讀這些文字。
- 本文中所引用的所有作者、譯者、學者、僧侶、拉比、伊瑪目、神父、瑜伽士、農民、家庭主婦、清潔工：您們是真正的菩薩。
末學謙卑聲明：本文僅為作者個人在閱讀經典與善知識教導後的自我反思與自省的整理，絕非完美無瑕之作，文中必有疏漏、誤讀、判斷不當之處。
懇請各位讀者：
- 以經典本身為依止——勿以本文取代直接閱讀《梵網經》、《古蘭經》、《妥拉》、《聖經》、《薄伽梵歌》等原典。
- 以善知識的教導為印證——請就近向德學兼備之師長請益。
- 以自身實修為檢驗——慈悲護生不在文字，而在每一個當下的呼吸、念頭、選擇與行動。
- 不必執著於本文文字——「不立文字，直指人心」，文字只是指月之指。
若本文有任何利益眾生之處，皆迴向給法界一切眾生（含鼠類眾生），願共成佛道；若有任何誤導、傷害之處，懇請十方諸佛菩薩與讀者慈悲指正、原諒，末學至誠懺悔。
十五、結尾——多元宗教祝福語
願以此文功德，迴向法界一切有情無情眾生， 願刀兵劫消、瘟疫止息、慈悲遍滿、生靈安樂， 願人間淨土早成、大同世界早現、共同善早全、彌賽亞時代早臨。
🙏 南無阿彌陀佛 🙏
☪️ Assalamu Alaikum（السلام عليكم） ☪️
✝️ God bless you ✝️
🕉️ Om Shanti Shanti Shanti（ॐ शान्ति शान्ति शान्ति） 🕉️
✡️ Shalom Aleichem（שָׁלוֹם עֲלֵיכֶם） ✡️
十六、參考文獻
佛教經典與祖師著作
- 《梵網經》（梵網菩薩戒經，Brahmajāla Sūtra），鳩摩羅什傳譯（傳統說法），大正藏 T24, No.1484。
- 龍樹菩薩造，《大智度論》（Mahāprajñāpāramitāśāstra），鳩摩羅什譯，大正藏 T25, No.1509。
- 《地藏菩薩本願經》，實叉難陀譯，大正藏 T13, No.412。
- 寂天菩薩造，《入菩薩行論》（Bodhicaryāvatāra），如石法師、隆蓮法師、索達吉堪布等中譯本。
- 《優婆塞戒經》，曇無讖譯，大正藏 T24, No.1488。
- 印光大師，《印光法師文鈔》（含〈南潯極樂寺修放生池疏〉、〈護國息災法會法語〉等）。
- 蓮池大師（祩宏），《戒殺放生文》、《往生集》、《雲棲法彙》。
- 弘一大師、豐子愷，《護生畫集》六冊（1929–1965）。
印度教與耆那教經典
- Bhagavad Gītā（《薄伽梵歌》），第 10 章 5 節、第 16 章 2 節等。
- Mahābhārata，特別是 Anushasana Parva（"Ahimsa Paramo Dharma"）。
- Manusmriti（《摩奴法典》）5:45–48。
- Chāndogya Upaniṣad 3.17.4。
- M. K. Gandhi, The Story of My Experiments with Truth（1927）。
基督宗教經典與文獻
- The Holy Bible（聖經）：《創世記》1:26–28；《利未記》25；《申命記》22:4, 22:6–7, 25:4；《箴言》12:10；《路加福音》12:6；《羅馬書》8:19–22。
- Thomas of Celano, Vita Prima Sancti Francisci；Fioretti di San Francesco（《小花集》）。
- Albert Schweitzer, Civilization and Ethics (1923); Out of My Life and Thought (1933)。
- Pope Francis, Laudato Si': On Care for Our Common Home, Vatican (2015)，特別是 §10–§11、§16、§92、§116、§130、§138。
伊斯蘭教經典與文獻
- The Holy Qur'an（古蘭經）：6:38、24:41、27:18–19；2:30；6:141。
- Ṣaḥīḥ al-Bukhārī 與 Ṣaḥīḥ Muslim（聖訓集）。
- Sunan Abū Dāwūd；Sunan an-Nasāʾī。
- Seyyed Hossein Nasr, Religion and the Order of Nature, Oxford University Press, 1996。
- Fazlun Khalid, Signs on the Earth: Islam, Modernity and the Climate Crisis。
猶太教經典與文獻
- Tanakh（希伯來聖經）：《出埃及記》23:5；《申命記》22:4, 22:6–7, 22:10, 25:4；《利未記》25。
- Babylonian Talmud, Bava Metzia 32b；Berakhot 40a。
- Maimonides, Mishneh Torah；Rambam Guide for the Perplexed III:48。
- Rabbi Shimshon Raphael Hirsch, Horeb（19 世紀）。
- Rabbi Abraham Isaac Kook, A Vision of Vegetarianism and Peace。
哲學與生態倫理
- Aristotle, Nicomachean Ethics。
- Immanuel Kant, Lectures on Ethics（"Of Duties to Animals"）。
- Jeremy Bentham, Introduction to the Principles of Morals and Legislation (1789)，第 17 章。
- Peter Singer, Animal Liberation (1975/2002/2023, Animal Liberation Now)。
- Tom Regan, The Case for Animal Rights, University of California Press, 1983。
- Martha C. Nussbaum, Frontiers of Justice: Disability, Nationality, Species Membership, Belknap, 2006; Justice for Animals: Our Collective Responsibility, Simon & Schuster, 2023。
- Aldo Leopold, A Sand County Almanac and Sketches Here and There, Oxford University Press, 1949。
- Arne Næss, "The Shallow and the Deep, Long-Range Ecology Movement", Inquiry 16 (1973): 95–100。
- Sue Donaldson & Will Kymlicka, Zoopolis: A Political Theory of Animal Rights, Oxford University Press, 2011。
- 陳立勝，《王陽明「萬物一體」論——從「身-體」的立場看》，臺灣大學出版中心。
- 《孟子》、《莊子》、《王陽明全集》、《大學問》。
自然科學與公共衛生文獻
- Murray, M. H., et al. (2025). "Increasing rat numbers in cities are linked to climate warming, urbanization, and human population." Science Advances。
- Han, B. A., et al. (2015). "Rodent reservoirs of future zoonotic diseases." PNAS 112(22): 7039–7044。
- Meerburg, B. G., Singleton, G. R., & Kijlstra, A. (2009). "Rodent-borne diseases and their risks for public health." Critical Reviews in Microbiology 35(3): 221–270。
- Strand, T. M., & Lundkvist, Å. (2019). "Rat-borne diseases at the horizon." Infection Ecology & Epidemiology 9(1)。
- SenesTech, ContraPest® Technical Bulletin, EPA Reg. No. 91601-1。
- Witmer, G. W. (2007). "The ecology of vertebrate pests and integrated pest management (IPM)." In Perspectives in Ecological Theory and IPM。
- NPS Biological Resources Division. "Integrated Pest Management 11-Step Process." nps.gov。
- UCL/British Columbia Government, Integrated Pest Management for Rodents: Residential (PDF)。
- Mason, G., & Littin, K. E. (2003). "The humaneness of rodent pest control." Animal Welfare 12: 1–37。
- Baker, S. E., et al. (2022). Animal welfare assessment of rodent control methods。
- Krijger, I. M., et al. (2022). Welfare considerations in rodent pest management（Wageningen 大學系列）。
- Van Gerwen, M. A. A. M., & Meijboom, F. L. B. (2018, 2022). Studies on liminal rodents and Dutch pest controller attitudes, Front. Vet. Sci. 與 PMC 系列。
心理與社會科學文獻
- Curtis, V., de Barra, M., & Aunger, R. (2011). "Disgust as an adaptive system for disease avoidance behaviour." Phil. Trans. R. Soc. B 366: 389–401。
- Hlay, J. K., et al. (2021). "The evolution of disgust for pathogen detection and avoidance." Scientific Reports 11: 13468。
- Mary Douglas, Purity and Danger: An Analysis of Concepts of Pollution and Taboo (1966)。
- Hadidian, J. (2015). "Wildlife in U.S. Cities: Managing Unwanted Animals." Animals 5(4): 1092–1113。
- Lambert, M. S. (2003). Control of Norway rats in the agricultural environment: alternatives to rodenticide use。
文學與藝術參考
- Beatrix Potter, The Tale of Two Bad Mice, Johnny Town-Mouse。
- E. B. White, Stuart Little。
- Kenneth Grahame, The Wind in the Willows。
- Brad Bird (dir.), Ratatouille (Pixar, 2007)。
- Art Spiegelman, Maus。
實用指南與政策文件
- RSPCA UK, Humane Rodent Control Guidelines。
- Humane Society of the United States, Humane Wildlife Solutions: Rats and Mice。
- CRRU UK (Campaign for Responsible Rodenticide Use), Code of Best Practice。
- California AB 1788 (California Ecosystems Protection Act of 2020)。
- New York City Council Bill on ContraPest Pilot Program (2024)。
- Netherlands "Knaagdierbeheersing op Agrarische Bedrijven" certification scheme。
- Predator Free 2050 Strategy, New Zealand Department of Conservation。
- Karni Mata Temple Trust, Deshnoke, Rajasthan, India。
- Catholic Concern for Animals; Catholic Concern for Animals welcomes Pope Francis' New Encyclical, Laudato Si'。
- International Network for Religion and Animals (INRA)。
「凡有欲家門清泰，身心康寧，天下太平，人民安樂者， 請皆於戒殺放生，吃素念佛中求之，則求無不得矣。」
——印光大師
"The greatness of a nation and its moral progress can be judged by the way its animals are treated."
——Mahatma Gandhi
🙏 南無阿彌陀佛 ☪️ Assalamu Alaikum ✝️ God bless you 🕉️ Om Shanti Shanti Shanti ✡️ Shalom 🙏
——本文謹為作者個人不成熟之自省整理，敬請讀者以經典、善知識與自身實修為依止，不執著文字，共證菩提。
