每個人天生的起跑線不同
一個人還沒有賺錢的能力前最大的資源通常就是時間
（其他的個人特質不在這篇討論範圍）
如果時間就是資源
如何運用這項資源就是重點
我看到現在社會氛圍也鼓勵大家花錢「買別人的時間」
很多小孩也會如此花錢
-叫外賣省時間
-搭uber省時間
-限時到貨省時間
時間是有限的資源
所以買時間等於買別人的資源
有買就有賣
那誰賣時間？
為什麼賣時間？
既然是買賣，為什麼有人賣高價？
還有如果是購買者
用誰的錢購買時間？
購買者是一開始就有能力購買嗎？
基於上面想法
延伸出下面討論
1.拿誰的錢買時間資源？
自己賺的，還是父母給的？
在還沒賺錢能力之前
小孩的錢大部分是父母提供
使用權利由誰決定？
提供者？還是使用者？
還是共同討論？
如果提供者的能力有局限
只能提供日常生活所需
而且已經盡力提供
使用者是不是也該考量提供者的能力做配合
彼此不過度要求？
這是家庭中的「互相」
2.買下來的資源做什麼用途？
自我成長還是單純娛樂？
如果是拿自己的錢娛樂
和用父母的錢娛樂
有不一樣嗎？
這點呼應到第一題
父母的錢有辦法提供到哪種等級的娛樂？
還是只能提供日常生活所需？
如果資源無法擴及娛樂
那就意味著難有額外的錢購買別人的時間
必須用自己的時間省錢
用錢的人有這個認知嗎？
3.沒能力買別人時間怎麼辦？
想辦法取得？抱怨？
這裡一樣呼應到第一個問題
出錢的人如果只能供應日常所需
但用錢的人希望寬裕的生活
能怎麼做？
沒有人會希望生活困頓
都希望手頭寬裕
困頓和寬裕分別的定義是什麼？
我常看到社會上有些小孩怪父母
沒錢不要生小孩？
但抱怨的青少年使用新款的手機
吃穿無虞
那為什麼還會認為沒錢不要生小孩？
沒錢的基準在哪？
我也看到很多青少年說沒時間
但社交軟體用很兇
這是真的沒時間？
還是時間被無效運用？
金錢也是一樣的概念
如果沒錢和沒時間連在一起
都可能是父母無法滿足小孩的項目
小孩除了抱怨還能怎麼做？
也就是錢和時間都是資源
既然是資源，就是可以被評量的標準
那標準在哪？
跟誰比？
怎麼比？
還有需要這樣比嗎？
___________________________________
我同意納瓦爾的說法
用時間換錢是世紀最大的認知陷阱
也就是人不該用時間換錢
我比較在意的是
如果認為自己沒錢的年輕人
看到這句話會想的是什麼？
「我沒錢，所以只能用時間換錢
都是父母的錯？」
「我沒錢，所以我要想辦法賺錢
才能有足夠的錢拿來換到其他缺稀資源
這個資源包含時間」
「我怎麼把我的時間換到更多的錢？
讓我自己生活更好？」
這些都是可能的想法
想法影響行為
行為影響結果
怎麼想，決定自己怎麼做
最後決定自己變成什麼樣的人
積極和消極都在想法裡
我跟小孩說
我們一路上會聽到很多觀念
要先評量一下別人的條件和自己是否一樣？
別拿別人跟自己不同的基準來比較
比錯了，結果真的會差很多
