我們透過文字接觸新文化、積累知識，展開許多對話，甚至獲得新的啟發。但文字難道就只有美好的一面嗎？
我們透過文字接觸新文化、積累知識，展開許多對話，甚至獲得新的啟發。但文字難道就只有美好的一面嗎？
透過文字，我們也會受傷，會產生錯誤的價值觀；我們接觸到的不只是未知的知識，甚至包括那些「知道了也沒好處」的資訊，並因而感到混亂，有時甚至被文字所挑釁。文字追求的是多樣性。
在我們生活的時代，文字正在發生變革。你對現在的文字了解多少？你讀過那些用時下流行語（梗）寫成的文章嗎？雖然使用的是同樣的文字，卻充斥著讓人看不懂的詞彙。單詞一直在演變，即便意思相同，表達方式也持續在變。簡單來說，以前我們會客氣地說「謝謝」，現在網路上可能只打一個「3Q」或是「thx」；以前說「我們出發吧」，現在則只會打一個「go」。兩者意義相同，但形式已然不同。
著名學者或專家所寫的文章，由深奧詞彙組合而成，普通人往往難以理解。但一旦明白了其中的含義，又會大感：「原來只是這個意思」。同樣的文字，卻因執筆者不同，連帶著相同的意義也變得不同。這就是溝通的斷層。文字與單詞能帶給我們幫助，但有時也會適得其反。若想透過文字溝통，就不應只使用「自己的語言」，而要使用「你我都能明白」的文字與單詞。
文字既可以是知識，也可以是利刃. 現在，就讓我們為了溝通，試著給某人寫點什麼吧。
你可以說我的句子錯了，說我的文章寫得不好。說什麼「同樣的意思，這樣寫比較好」、「那樣表達更理想」——那只是你個人的想法與表達方式。我們不應侵犯他人思考、文字與表達的自由。即便你更有學識、文筆更好、懂的單詞更多，若文章照著你的意思去修改，那這篇文字就成了「你的」作品，而非原作者的文章。
我的文章中存在著矛盾。我一邊談論溝通，一邊又在訴說斷絕，這就是文字的二重性。文字本就具有這種矛盾與雙重特徵. 你的文字又是如何呢？是正在溝通的文字，還是導致斷絕的文字？抑或兩者兼具？
對這篇文章的判斷，全憑讀者你的選擇。
