上一篇我說我正在讀 Early Retirement Extreme 原文書，讀到作者引用柏拉圖「洞穴寓言」來比擬我們與消費主義的關係。不過，當我們決定不買車、不跟隨流行，試圖掙脫鎖鏈走出洞穴時，光是知道要「存錢」和「投資」就夠了嗎？為什麼我在辦公環境中總是找不到意義？為什麼我們總是被迫成為薪水奴隸？
後來的幾天，我一邊忙著面試和一邊繼續讀著第一章。
現在，我又讀完了幾個段落，想再次透過整理我目前的想法和心得成三大重點，也是順便檢視自己目前的讀書吸收狀況：
🔫 消費主義剝奪了我們解決生活小問題的能力
消費主義（Consumerism）是透過消費與購買來獲得自我價值感與生活目標，還有以此定義什麼是快樂。
這個過程不僅讓我們花掉辛苦賺來的錢去買牆上的「物質影子」（沒 follow 到影子這段故事的人可以看這篇），它還讓我們變成一個「沒辦法『親自』處理生活中小問題」的人。
它讓我們誤以為「我們必須要透過『消費』，才能解決問題」。
比如，你心情不好？那就打開 app 買點東西啊！免運又隔日到不買嗎？
遇到任何生活中物品的小故障？第一時間想到的就是花錢請人來解決，而不是分析問題發生的根本原因，並從根本原因著手解決它。
我們失去了親自動手嘗試、去探索事物運作邏輯的本能。當我們失去這項能力時，我們就更依賴這個龐大的消費體系；而為了維持這種依賴，我們只好把自己緊緊綁在我們其實覺得很倦怠、毫無意義的工作上。這就是一個令人感到窒息的無限循環。
🔫 分工極度精細的社會是違背人性
在現代社會，每個人都被期待成為某個特定領域的「螺絲釘」，我們被要求極度專業化，每天重複著相似的職能與技能。雖然這讓整個社會的經濟效率達到最高，但這對我們身為一個「完整的人」來說，真的是一件好事嗎？
作者認為，這種分工精細的社會，本身就是違背人性的。我們人類的基因和大腦設計，本來就是為了去適應生存、接觸並學習各種不同事物的。當我們只被允許擁有單一技能，並把其他所有的生活需求都外包出去（也就是用消費解決一切），我們不可避免地會感到焦慮與空虛。這也可能是為什麼很多人看起來有份符合社會期待、穩定高薪的工作，內心卻充滿了失落感，甚至會跟我一樣「懶得上班」。我們不想當薪水奴隸，是因為我們的本性在抗拒這種單一且僵化的生存模式。
🔫 把解答找回來：成為「親手解決問題」的文藝復興人
上一篇我才剛興奮地說到，我這輩子就是想當個「文藝復興人」，而這也正是作者給出的核心解答：我們應該活得像 17 世紀文藝復興時期的博學之人（Renaissance man）；或者是像 18 世紀那些在啟蒙時代巔峰時期，推動美國憲法走向民主的工匠們。
這裡提到的「工匠」，指的絕不只是單純的體力勞動者，而是一種精神狀態與生活態度——指的是那些「親手解決問題、理解事物運作原理」的人。
所謂的文藝復興人，不是要你樣樣精通到可以拿諾貝爾獎，而是要你拿回解決問題的能力。當我們試著去理解身邊的事物是如何運作的（比如水管為什麼會塞住、或是像我現在正在學著自己做影片、寫腳本、摸索經營自媒體等），我們就不再是被動的消費者。當我們能夠自己動手解決問題，用最少的資源得到最好的效能，我們就不需要賺取那麼多額外的金錢去「買」別人的服務。這時候，我們離真正的財富自由、離真正脫離那個柏拉圖的洞穴，又更近了一大步。
邊讀邊寫、整理並重述目前閱讀內容，真的滿抒壓的～～～
最近結束了面試地獄，終於找到了一份工作，即將要返回洞穴比賽觀察牆上影子的遊戲 XD。但是透過閱讀和在這寫文章，讓我能在閒暇之餘走出那個滿是物質影子的洞穴，找回一些自我，提醒自己這個世界很大，不是只有洞穴內部的影子遊戲而已。
還有這邊的人也太好了吧（哭），感謝大家賜予的瀏覽數和愛心數、用心的留言，我覺得超感動啊～絕對是支持我在這創作的動力！
接下來我還會繼續往下讀！如同上一篇說的，歡迎乾爹老闆抖內我零用錢。當然，如果你有什麼想法，都歡迎隨時留言分享，還有按下愛心讓我知道你喜歡這篇文章：）
