2026/05/07 IET-KY(4971.TWO)法說會：Q1獲利創歷史新高，無懼基板缺貨全年看增20~40%

YT: https://youtu.be/0OYUpDpt6fI

法說影音: https://www.youtube.com/watch?v=d4Owhj9Serc

IET-KY(4971)第一季營收與獲利雙創歷史新高，毛利率跳升至47.84%，EPS達1.97元強勢轉盈！受惠AI需求，高速光偵測器(PD)拉貨強勁。面對中國出口管制導致全球磷化銦基板短缺，公司已超前備料逾2年。展望後市，預估Q2持平，下半年轉強，全年維持20~40%成長目標。隨美晶片法案補助將落實、QD Laser年底量產及新廠動工，長線爆發力十足！

1. 營運亮點概覽 (Executive Summary)

• 財務創歷史新高：2026 年第一季營收達 3.32 億元，毛利率大幅躍升至 47.84%，EPS 達 1.97 元，營收、毛利與稅後淨利皆創下公司成立以來單季新高。
• 「磷化銦基板短缺」為最大產業瓶頸：受限於中國出口管制及寡占市場，全球磷化銦 (InP) 基板缺口高達 70% 以上，此供應限制預期將持續 1~2 年。若供應鏈瓶頸突破，公司營收將具備顯著成長空間。
• 全年維持強勁財測目標：在已考量基板缺貨的基礎上，公司仍維持 2026 全年營收年增 20%~40% 的樂觀預期。
• 戰略結盟與產能擴張：與光盛換股案（基準日 5/5）完成，預期帶動公司淨值翻倍增長；此外，二期新廠已破土動工，美聯邦與德州晶片法案補助進度均在軌道上。
• 新產品研發步入收割期：聚焦 AI 光通訊的高速光偵測器 (PD) 需求強勁，量子點雷射 (QD Laser) 有望於今年底量產貢獻業績。

2. 財務業績回顧與關鍵指標 (Financials & Key Metrics)

• 營收與獲利表現：
• • 合併營收：3.32 億元，季增 (QoQ) 4.3%，年增 (YoY) 22.8%。
  • 稅後淨利：7,869 萬元，年增達 231.8%（YoY 大幅轉虧為盈），季增 27.8%。
• 關鍵財務比率：
• • 毛利率：47.84%（受惠於高毛利之 InP 及產品組合優化，較去年同期 34.68% 大幅提升）。
  • 營益率：29.1%（去年同期為 15.7%）。
  • 每股盈餘 (EPS)：1.97 元（創歷史新高）。
• 營運效率與資本結構：
• • 產能利用率：銻化鎵 (GaSb) 接近滿載，磷化銦 (InP) 約 60%~70%（受限於基板），砷化鎵 (GaAs) 約 50%。
  • 資產與負債：負債比率極低（9.0%），流動比率高達 444.0%，速動比率 255.8%，財務體質高度健康、策略保守。
  • 應收帳款：佔總資產比率攀升至 13.4%（3.07 億元），主因為單月營收擴大及大客戶付款期限放寬（達 60 天以上）。

3. 產業動態與外部環境 (Industry & Macro Environment)

• 地緣政治與供應鏈管制：中國實施對「磷化鎵」、「磷化銦」基板及關鍵材料「銻(Sb)」的出口管制。英特磊已超前部署，MBE 生產備料大於 4 年，拉晶備料超過 2 年，並尋求美國戰備關鍵礦物及非中系廠商（如 Sumitomo、Freiberg）做為替代供應。
• 終端市場需求與短缺現況：AI 資料中心建設強烈拉動光纖網路元件需求（光纖網路營收佔比高達 45.1%）。然而，全球磷化銦基板年需求達 250~300 萬片，三大供應商產能僅 60~70 萬片，市場短缺率逾 70%，嚴重限制了全球 AI 基礎設施發展進度。

4. 未來展望與策略 (Guidance & Strategy)

• 財務財測 (Guidance)：
• • 第二季因面臨日本供應商黃金週歲修減產，營運預估與第一季持平；下半年供應將改善，表現將優於上半年。
  • 全年營收成長財測目標維持在 20%~40%。
• 擴產與基建計畫：
• • 廠房擴建：第二期擴廠已於 2 月動工，預估 2026 年底完工、2027 年第一季投產。
  • 機台添購：今年計畫新增 1 至 2 台大型磷化銦機台，未來幾年依循晶片法案目標保持年增機台擴張。
• 法案補助進展：
• • 美國聯邦晶片法案已通過盡職調查（含 Davis-Bacon Act 最低薪資審查），預計 Q2 簽署並執行。德州晶片法案已順利撥付兩期補助（共計核可額度達 400 萬美元）。
• 市場拓展策略：推動「機台銷售」結合「代客長晶」服務的商業模式常態化。2025 年出售給台灣客戶之 MBE 機台已在廠驗收完畢，將於 Q2 全數認列尾款；另有新機台租售案洽談中。與光盛完成換股（基準日 5/5），公司淨值約將翻倍成長。

5. 專題報告 (Special Topics)

• 量子點雷射 (QD Laser)：專注於矽光子高速光通訊發射端光源，客戶已開始試產。公司成功克服將磷化鎵材料轉化為量子點的均勻度難題，並已對接代工廠，預計於 2026 年底前達量產，將成未來強勁成長動能。
• 高速光偵測器 (PD)：受惠 AI 伺服器擴張，PD 佔公司總營收高達 40%（佔 InP 產品線 70%~80%），主要聚焦於 PIN 結構及 200G 高速傳輸。公司採用的 MBE 技術在生產高速薄層時，能達到極高純度（低於 E14）與優異的突變結構，技術表現與良率明顯優於 MOCVD 技術。
• 高速面射型雷射 (VCSEL)：跳過 50G/100G，公司鎖定挑戰度極高的 200G 規格（40GHz）。目前已有專門機台生產，惟該技術仍在早期反覆調校階段。

6. 潛在風險與挑戰 (Risks & Challenges)

• 基板缺貨天花板：管理層多次示警「磷化銦基板短缺」將是未來 1~2 年無法完全排除的行業痛點，營運大幅跳升高度依賴上游基板放量情況。
• 客戶驗證週期長：QD Laser 等新興高階產品從研發至量產，須面臨 6 至 12 個月的產品疲勞度測試與認證期，放量時程具不確定性。
• 資本開支遞延認列：應收帳款佔比顯著上升，若下游大型光電廠付款期限拉長成常態，恐微幅增加營運週轉壓力。

7. 問答環節精華 (Q&A Highlights)

【產品技術與研發類】

• Q：公司客戶目前發展的 QD Laser 是哪種技術？這三種技術（QD DMD WDM array / QD Comp Laser / directly on Silicon）對磊晶均勻度要求是否有顯著差異？公司在品質方面是否能滿足？
• • A：我們是在磷化鎵基板上直接製作 CW Laser，不是做成 array，也絕對不是直接生長於 12 吋矽基板（後者難以短期產品化）。製作中將 InP 轉化為 Quantum Dot 的均勻度最為複雜，目前公司製作效果不錯。
• Q：是否能同時為客戶製作 QD SOA 半導體光放大器？對 QDPD 的開發考量為何？
• • A：目前無 QD SOA 計畫。QDPD 方面，公司不會用磷化鎵做這類波長產品，而是採用磷化鎵的變態 PIN 結構，不需用到 Quantum Dot。
• Q：QD Laser 開發進度為何？年底量產的代工廠是否為檢測相關？
• • A：正與客戶共同研發中，客戶已開始生產。代工廠為一般磷化鎵雷射工廠，尚未到檢驗階段。量產時程取決於產品能否通過疲勞實驗等可靠度測試。
• Q：客戶 QD Laser 規格是做 70mW 還是直接量產 100mW？
• • A：希望能達到較高功率以擴展用途。依據目前數據應可達成，但需待產品完成最終確認。
• Q：若 QD Laser 推量產，6 吋機台的閒置產能與 Cycle time 狀況？
• • A：小型機台一次可長 4 片 4 吋晶片，產能充足。MBE 生長的 Cycle time 短且彈性大，真正的 Cycle time 挑戰在下游雷射製造廠端。
• Q：關於 200G Vixel，年底有望量產嗎？是否需開始找檢測代工廠？機台產能分配與 Cycle time 如何？
• • A：200G Vixel 速度要求高達 40GHz，市場多為接近的產品但未真正量產，目前仍需多次迭代調校。檢測多由客戶自行處理。公司已有足夠且專門做 Vixel 的機台，無 Cycle time 問題。
• Q：若下半年 QD Laser 與 Vixel 投產，是否還有閒置機台用於低軌衛星應用？
• • A：公司有閒置舊機台，改裝後即可交貨用於氮化鎵二次生長，因 QD 與 Vixel 已有專用機台，不會影響兩者產能。
• Q：以 MBE 技術生產 PD，相較 MOCVD 有何優勢？客戶採用的誘因是什麼？
• • A：高速 PD 的吸收光層(I層)要求極致純淨與薄度。MBE 能達成低於 E14 的極低雜質濃度，且能生長每層變化極快的突變結構。MOCVD 需使用補償法，較難達到絕對純淨，這是高階市場青睞 MBE 的主因。
• Q：公司是否有研發磷化銦基板的 Vixel？是否有光通訊相關應用？
• • A：有客戶在開發，但磷化銦 Vixel DBR 層較厚、生產成本極高，目前主要用於生物檢測及 OCD 等產品，尚未開發光通訊市場。
• Q：公司是否開發 336G 或 448G InP based PD？
• • A：尚未見到業界有專門針對 300G、400G 設計的 PD 產品，目前升級主流以 200G 為主。
• Q：QD Laser 研發訂單交期多長？客戶驗證時間大約多久？
• • A：研發 PO 幾週內可交貨，但新產品需進行可靠度測試，驗證期約需 6 到 12 個月。

【供應鏈與產能佈局類】

• Q：中國對磷化鎵實施出口管制，公司是否已提前備料？
• • A：早已開始準備。MBE 備料逾 4 年，拉晶備料逾 2 年。目前已改用 Freiberg 與 Sumitomo 的基板，並尋找美國戰備礦物替代。
• Q：德國生產的基板開始供應，能否滿足 1.6T 光模組整體需求？
• • A：無法完全滿足。磷化銦基板年需求達 250~300 萬片，三大供應商產能僅約 60~70 萬片，短缺超過 70%。此缺口限制了全球 AI 基礎設施，預估缺貨將維持 1~2 年。
• Q：基板供應商 AXT 未來若在美國設廠，公司是否有機會取得？
• • A：若 AXT 順利在美國設廠，我們當然可以取得其基板。
• Q：公司是否已開始研磨再利用廢品基板的計畫？
• • A：已開始。目前將銻化鎵研磨機轉作研磨磷化銦基板，每月安排一週進行（已研磨一兩百片），用於自用測試或對品質要求較低之客戶；且已添購新機台，預計明年到貨。
• Q：目前營收受基板短缺受限，未來若供應突破，營收有機會突破水準嗎？
• • A：若基板供應無限制，營收將隨之突破，但屆時產能將成為新的限制。公司目前磷化銦機台產量翻倍是沒問題的。
• Q：公司整體產能利用率及近期擴產進度為何？
• • A：生化鎵第一季約 50%，銻化鎵目前幾乎滿載，磷化銦受限基板利用率約 60%~70%。今年將新增 1 台大型磷化銦機台，年底或許達 2 台；未來幾年亦將按晶片法案目標持續增機。

【財務預測與營運展望類】

• Q：除 2025 年的機台外，今年是否有其他機台銷售機會？
• • A：正洽談協助客戶現場安裝機台並代為生產的專案，有望於第二季宣佈，期望將此打造為常態性業務。
• Q：美國聯邦與德州晶片法案的進度？
• • A：聯邦法案已完成盡職調查及解決 Davis-Bacon Act 薪資法律問題，預計 Q2 簽約執行。德州法案則已領取兩期款項，總額度約 400 萬美元。
• Q：2025 年出售機台的尾款何時認列？金額多少？
• • A：客戶已於三月驗收，五至六月裝機完成後將全數認列。專案總額破億，先前已陸續認列 90%，剩餘尾款佔比不高。
• Q：鑒於基板短缺，公司是否會下修全年 20%~40% 成長的預測？
• • A：維持原預測。因為當初估算時即已將基板受限因素考量在內，我們相信此目標具合理性。
• Q：目前各產品線毛利率區間為何？未來優化展望？
• • A：目前毛利率表現：銻化鎵最高，其次是生化鎵（已轉向高單價工控），最後是磷化銦（量產階段）。若客戶提供基板，毛利率可突破 50%。只要營收達標，現行產品組合毛利已達高度優化狀態。
• Q：若 200G PD 於 Q2 順利量產，毛利率是否可進一步優化？有機會達到 50% 嗎？
• • A：只要營收持續成長並有效率生產，毛利有望進一步提升，突破 50% 絕對是有機會的。
• Q：第二季營業費用是否能維持 2025 年 Q4 水準？
• • A：預計會略高，主因是員工調薪及人數增加，但公司會嚴控營業費用佔比，變動不會太大。
• Q：PD 佔營收四成是指第一季嗎？未來 PIN 與 APD 的比重會調整嗎？
• • A：是的，佔第一季總營收約四成，佔 InP 產品線 70%~80%。目前多支援 200G，未來仍以 PIN 為主導，APD 因非 AI 數據中心主力，比例無大變化。
• Q：公司對第二季及下半年整體營收與銻化鎵產品線的展望？
• • A：第二季適逢日本大廠黃金週歲修減產，展望持平；下半年德國供應商起色後，狀況將優於上半年。銻化鎵目前訂單創歷史新高，下半年將持續成長。
• Q：Davis-Bacon Act 的合作專案是「不帶料」嗎？今年會貢獻營收嗎？
• • A：該專案為客戶將機台放於我廠，由我們「帶料代長晶」與維護。期望 Q2 簽約，今年會有建置相關的營收進帳。
• Q：客戶是否提供基板，對公司的營收與毛利計算有何差別？
• • A：本質影響不大。客戶供料時，公司不需負擔成本，在帳面上會提升毛利率百分比，但實際對整體獲利實質影響甚微。

【公司治理與其他類】

• Q：光通訊極缺貨，公司有無進一步擴廠規劃？
• • A：已在進行擴廠。但當前市場缺口主因在於「基板缺貨」而非「磊晶產能不足」。業界除增加基板外，也在探討基板研磨、剝離技術，或是改用波導方式 (Waveguide) 等替代方案。
• Q：與光盛換股後，股票入帳對淨值及 EPS 會有什麼影響？
• • A：會以換股基準日（5/5）的市價作長期投資入帳（發行 720 萬股取得對方約 140 萬股），EPS 不會改變，但公司淨值預估將大幅翻倍；後續對方股價波動也不影響公司損益表。

免責聲明 (Disclaimer)

本文章／資料之內容僅供參考，不構成任何形式之投資建議、要約、招攬或勸誘。

文中所述之財務數據、營運狀況、預測及產業展望，皆基於公司法說會之口述內容或特定時間點之公開資訊整理而成。未來實際發展可能因總體經濟、產業環境、市場競爭等各種客觀因素變動，而與本文內容或預期有所差異。

本資料可能包含由人工智慧（AI）輔助生成或轉錄之內容，雖已力求語意通順與資訊客觀，但無法保證其完整性與絕對正確性，亦可能存在解讀上的誤差，所有數據與營運資訊應以該公司於「公開資訊觀測站」發布之正式公告為準。

投資一定有風險，金融市場具備波動性。閱聽人及投資者於進行任何投資決策前，應自行獨立判斷、審慎評估相關風險，並自負盈虧。對於任何因直接或間接使用本文資訊而造成之財務損失，本文作者、發布平台及相關資訊提供者概不負責。