法莫如顯：勞動法令實務研究室
64免費公開
這裡不單純轉貼法條，只提供能解決問題，且包含思考邏輯與規範出處的「精華」。
當坊間充斥著不精確的「情緒懶人包」，導致勞資雙方換個連假就得再問一次時，我們選擇編織一張更穩固的「思考網」。
本研究室專為 HR、企業主與法律實務工作者設計，核心目標只有一個：透過深度的法理拆解，賦予你應對紛爭的邏輯武器。
Top 5
全部類型
免費與付費
最新發佈
最新發佈
友人提問：小朋友去牛排館打工有供晚餐。結果領薪水時發現少了2400元。
老闆說，因為公司供餐一餐算120元，上班20天算2400元。公司一份都賣180~250元，又不虧。
友人覺得納悶。供餐不是應該算「員工福利」嗎？怎麼變成薪水一部分了？
先說結論：勞基法允許「實物給付」，有一定條件存在。
友人提問：小朋友去牛排館打工有供晚餐。結果領薪水時發現少了2400元。
老闆說，因為公司供餐一餐算120元，上班20天算2400元。公司一份都賣180~250元，又不虧。
友人覺得納悶。供餐不是應該算「員工福利」嗎？怎麼變成薪水一部分了？
先說結論：勞基法允許「實物給付」，有一定條件存在。
友人提問，他看到公司徵求月薪制兼職人員，每天上班4小時，上班約19～23天，月薪16,000元。但如果上21天班，用時薪算至少也要給16,464元，公司給16,000元，不是低於最低工資嗎？
先說結論：只要約定為「月薪制」，且金額高於法定基本工資按工時比例折算的數值，就是合法的。
友人提問，他看到公司徵求月薪制兼職人員，每天上班4小時，上班約19～23天，月薪16,000元。但如果上21天班，用時薪算至少也要給16,464元，公司給16,000元，不是低於最低工資嗎？
先說結論：只要約定為「月薪制」，且金額高於法定基本工資按工時比例折算的數值，就是合法的。
今天要講一個關於「離職原因」，會不會影響薪水結算期限的故事。
有網友看完關於「離職應即結清工資」的文章後，提出了一個衍生思考：「勞委會 82 年的函文寫的是勞工『因故自行離職』，至遲於約定發薪日給付。那如果是雇主終止契約，會有差異嗎？」
先說答案：沒有差異。結算期限同樣是「至遲於原約定發薪日」。
今天要講一個關於「離職原因」，會不會影響薪水結算期限的故事。
有網友看完關於「離職應即結清工資」的文章後，提出了一個衍生思考：「勞委會 82 年的函文寫的是勞工『因故自行離職』，至遲於約定發薪日給付。那如果是雇主終止契約，會有差異嗎？」
先說答案：沒有差異。結算期限同樣是「至遲於原約定發薪日」。
企業主提問，原本約定每月 5 號發上個月薪水。
某勞工在月中自請離職。但離開時主張：依照《勞基法施行細則》第 9 條規定，要求公司當天就必須把薪水完成結算，否則就是違法。
公司一頭霧水：「契約都講好 5 號發錢，這條『應即結清』難道可以凌駕原本的約定嗎？」
讓我們從解釋令出發，一起拆解這項爭議
企業主提問，原本約定每月 5 號發上個月薪水。
某勞工在月中自請離職。但離開時主張：依照《勞基法施行細則》第 9 條規定，要求公司當天就必須把薪水完成結算，否則就是違法。
公司一頭霧水：「契約都講好 5 號發錢，這條『應即結清』難道可以凌駕原本的約定嗎？」
讓我們從解釋令出發，一起拆解這項爭議
之前曾經有企業主向我詢問：
員工主張，依《勞動基準法》第 22 條第 2 項規定，向老闆表示：「我不同意遲到扣薪。既然我不同意，我們就沒有『另有約定』，所以公司不能扣我錢。」
我彷彿看到了老闆頭上大大的問號。那個「雖然是這樣，但不是這樣」的疑惑。
這個觀點雖然很有創意，但在法律邏輯上，真的站不住腳。
之前曾經有企業主向我詢問：
員工主張，依《勞動基準法》第 22 條第 2 項規定，向老闆表示：「我不同意遲到扣薪。既然我不同意，我們就沒有『另有約定』，所以公司不能扣我錢。」
我彷彿看到了老闆頭上大大的問號。那個「雖然是這樣，但不是這樣」的疑惑。
這個觀點雖然很有創意，但在法律邏輯上，真的站不住腳。
今天要講一個雇主原本會給薪資單，後來改成「不主動提供，有事自己找人資」的故事。
網友發問：原本都有發紙本或E-mail薪資單，某天突然貼公告說：「以後不發薪資單，有需要自己跟人資要」，這種作法真的合法嗎？
說來遺憾，故事裡的公司原本是合法的，卻因為「省事」，或某種不知名的考量，而變成「違法」的。
今天要講一個雇主原本會給薪資單，後來改成「不主動提供，有事自己找人資」的故事。
網友發問：原本都有發紙本或E-mail薪資單，某天突然貼公告說：「以後不發薪資單，有需要自己跟人資要」，這種作法真的合法嗎？
說來遺憾，故事裡的公司原本是合法的，卻因為「省事」，或某種不知名的考量，而變成「違法」的。
今天要講一個「日薪」到底合不合法的故事。
某勞工在網路上抱怨，雇主給他日薪 1,300 元，究竟合不合法？
結果最後歪樓出「勞基法沒有日薪這個詞」，以及「雇主用『日薪』，就是玩文字遊戲而有違法之虞」的結論。
今天讓我們一探勞動部函釋，一次認清「月薪」與「時、日薪」那涇渭分明的界線。
今天要講一個「日薪」到底合不合法的故事。
某勞工在網路上抱怨，雇主給他日薪 1,300 元，究竟合不合法？
結果最後歪樓出「勞基法沒有日薪這個詞」，以及「雇主用『日薪』，就是玩文字遊戲而有違法之虞」的結論。
今天讓我們一探勞動部函釋，一次認清「月薪」與「時、日薪」那涇渭分明的界線。
今天用保全員的薪資，來延伸一個「最低工資界線」議題。
究竟保全員每月出勤 240 小時，約定工資為 32,000 元。乍看「高於最低工資月薪」，但總覺得...怪怪的？
保全人員究竟在高工時的背後，有著什麼樣的「勞動條件」？
其實仍圍繞著「適用最低工資」、「多做的時數要多給」這個核心，讓我們看下去
今天用保全員的薪資，來延伸一個「最低工資界線」議題。
究竟保全員每月出勤 240 小時，約定工資為 32,000 元。乍看「高於最低工資月薪」，但總覺得...怪怪的？
保全人員究竟在高工時的背後，有著什麼樣的「勞動條件」？
其實仍圍繞著「適用最低工資」、「多做的時數要多給」這個核心，讓我們看下去
在運輸業或物流業，我們常聽到一種作法：「因為怕你開車違規、罰單還沒寄到就離職，所以最後一個月薪水先扣三、五千當押金，兩個月後沒事再還你。」
聽起來很「合情合理」？但在勞基法規範下，這真的是「禁止」的行為。
今天我們要討論的，是那些藏在「押金」、「基金」、「保險」名義下的違法預扣行為。
在運輸業或物流業，我們常聽到一種作法：「因為怕你開車違規、罰單還沒寄到就離職，所以最後一個月薪水先扣三、五千當押金，兩個月後沒事再還你。」
聽起來很「合情合理」？但在勞基法規範下，這真的是「禁止」的行為。
今天我們要討論的，是那些藏在「押金」、「基金」、「保險」名義下的違法預扣行為。
有雇主提問：「員工離職後未歸還制服跟門禁卡，到底該怎麼辦？」
結果有網友出主意：「薪水改發現金，叫他回公司領錢順便辦交接。」
看到發問人對個答案，抱著「此計妙矣」的肯定。只能說：「事情大條了」
究竟「要求勞工離職回來領現金」、「交接完才能領錢」會有什麼法律風險？讓我們透過2則法院判決一探究竟。
有雇主提問：「員工離職後未歸還制服跟門禁卡，到底該怎麼辦？」
結果有網友出主意：「薪水改發現金，叫他回公司領錢順便辦交接。」
看到發問人對個答案，抱著「此計妙矣」的肯定。只能說：「事情大條了」
究竟「要求勞工離職回來領現金」、「交接完才能領錢」會有什麼法律風險？讓我們透過2則法院判決一探究竟。
今天要跟開始介紹一個架構比較龐大的議題：工資
「工資」兩個字牽動的議題非常之廣，尤其對勞工權益重中之重。屬於筆者在實務法令諮詢上，名列前茅被詢問的議題。今天就讓我們先對於「工資定義」這件事一探究竟，順便瞭解一下「月工資內含伙食與交通補助＝雇主違法！」這個說法，真的成立嗎？
今天要跟開始介紹一個架構比較龐大的議題：工資
「工資」兩個字牽動的議題非常之廣，尤其對勞工權益重中之重。屬於筆者在實務法令諮詢上，名列前茅被詢問的議題。今天就讓我們先對於「工資定義」這件事一探究竟，順便瞭解一下「月工資內含伙食與交通補助＝雇主違法！」這個說法，真的成立嗎？
醫療院所停業／休診／檢診，勞工沒有上班，雇主究竟還要不要照常給薪呢？
醫師出國、合作醫師拆夥少了人看診、裝潢休診、醫師本人生病停業一天等等，診所沒開門的理由一籮筐，護理人員與行政櫃臺被通知不用上班時，薪水權益何去何從？難道醫生片面叫我不上班，
我，就只能喝西北風？
讓我們一起看看勞動部解釋怎麼說？
醫療院所停業／休診／檢診，勞工沒有上班，雇主究竟還要不要照常給薪呢？
醫師出國、合作醫師拆夥少了人看診、裝潢休診、醫師本人生病停業一天等等，診所沒開門的理由一籮筐，護理人員與行政櫃臺被通知不用上班時，薪水權益何去何從？難道醫生片面叫我不上班，
我，就只能喝西北風？
讓我們一起看看勞動部解釋怎麼說？
天災停班日系列文章之四，想跟大家聊聊，到底雇主能不能在「地方政府宣布停班日」（俗稱的颱風「假」），「片面」改讓勞工居家辦公呢？主管機關有沒有相關見解？雇主又有什麼要注意的事項？讓我們順便「粗淺」的瞭解一下調動五原則唷！
天災停班日系列文章之四，想跟大家聊聊，到底雇主能不能在「地方政府宣布停班日」（俗稱的颱風「假」），「片面」改讓勞工居家辦公呢？主管機關有沒有相關見解？雇主又有什麼要注意的事項？讓我們順便「粗淺」的瞭解一下調動五原則唷！
📌歡迎來到颱風停班完全解析，系列文章之三。這次我們要介紹「雇主在天然災害停班日使勞工出勤，『額外』給予補休時數，會不會受到勞基法限制」的議題。也就是「有無時數換算」、「使用期限」以及「屆期折算工資」的問題。
📌歡迎來到颱風停班完全解析，系列文章之三。這次我們要介紹「雇主在天然災害停班日使勞工出勤，『額外』給予補休時數，會不會受到勞基法限制」的議題。也就是「有無時數換算」、「使用期限」以及「屆期折算工資」的問題。
在【颱風停班完全解析(一)】停班日如何給假給薪？ 這篇文章，我們已經介紹了「各種懶人包」也會講的出勤與給薪問題。讓我們進一步延伸：
颱風/豪雨停班，勞工出勤有沒有主張「天災加班」而去適用勞基法第40條的問題？
有些公司是「停班照給工資」，已經請假能不能「要求銷假」呢？
在【颱風停班完全解析(一)】停班日如何給假給薪？ 這篇文章，我們已經介紹了「各種懶人包」也會講的出勤與給薪問題。讓我們進一步延伸：
颱風/豪雨停班，勞工出勤有沒有主張「天災加班」而去適用勞基法第40條的問題？
有些公司是「停班照給工資」，已經請假能不能「要求銷假」呢？
每逢颱風過境，不可免俗的，在『地方政府已經宣布停止上班』後，還是會有以下問題被重複、重複、再重複提出——
公司讓我照常出勤，有違法嗎？
如果因為宣布停班而未出勤，是不是不能扣薪？
宣布停班日如果照常出勤，有沒有加班費？
之前已經請了假，到底能不能銷假呢？
好多好多的疑問，讓我們來一次完整的分析
每逢颱風過境，不可免俗的，在『地方政府已經宣布停止上班』後，還是會有以下問題被重複、重複、再重複提出——
公司讓我照常出勤，有違法嗎？
如果因為宣布停班而未出勤，是不是不能扣薪？
宣布停班日如果照常出勤，有沒有加班費？
之前已經請了假，到底能不能銷假呢？
好多好多的疑問，讓我們來一次完整的分析
Top 5
全部類型
免費與付費
最新發佈
最新發佈
友人提問：小朋友去牛排館打工有供晚餐。結果領薪水時發現少了2400元。
老闆說，因為公司供餐一餐算120元，上班20天算2400元。公司一份都賣180~250元，又不虧。
友人覺得納悶。供餐不是應該算「員工福利」嗎？怎麼變成薪水一部分了？
先說結論：勞基法允許「實物給付」，有一定條件存在。
友人提問：小朋友去牛排館打工有供晚餐。結果領薪水時發現少了2400元。
老闆說，因為公司供餐一餐算120元，上班20天算2400元。公司一份都賣180~250元，又不虧。
友人覺得納悶。供餐不是應該算「員工福利」嗎？怎麼變成薪水一部分了？
先說結論：勞基法允許「實物給付」，有一定條件存在。
友人提問，他看到公司徵求月薪制兼職人員，每天上班4小時，上班約19～23天，月薪16,000元。但如果上21天班，用時薪算至少也要給16,464元，公司給16,000元，不是低於最低工資嗎？
先說結論：只要約定為「月薪制」，且金額高於法定基本工資按工時比例折算的數值，就是合法的。
友人提問，他看到公司徵求月薪制兼職人員，每天上班4小時，上班約19～23天，月薪16,000元。但如果上21天班，用時薪算至少也要給16,464元，公司給16,000元，不是低於最低工資嗎？
先說結論：只要約定為「月薪制」，且金額高於法定基本工資按工時比例折算的數值，就是合法的。
今天要講一個關於「離職原因」，會不會影響薪水結算期限的故事。
有網友看完關於「離職應即結清工資」的文章後，提出了一個衍生思考：「勞委會 82 年的函文寫的是勞工『因故自行離職』，至遲於約定發薪日給付。那如果是雇主終止契約，會有差異嗎？」
先說答案：沒有差異。結算期限同樣是「至遲於原約定發薪日」。
今天要講一個關於「離職原因」，會不會影響薪水結算期限的故事。
有網友看完關於「離職應即結清工資」的文章後，提出了一個衍生思考：「勞委會 82 年的函文寫的是勞工『因故自行離職』，至遲於約定發薪日給付。那如果是雇主終止契約，會有差異嗎？」
先說答案：沒有差異。結算期限同樣是「至遲於原約定發薪日」。
企業主提問，原本約定每月 5 號發上個月薪水。
某勞工在月中自請離職。但離開時主張：依照《勞基法施行細則》第 9 條規定，要求公司當天就必須把薪水完成結算，否則就是違法。
公司一頭霧水：「契約都講好 5 號發錢，這條『應即結清』難道可以凌駕原本的約定嗎？」
讓我們從解釋令出發，一起拆解這項爭議
企業主提問，原本約定每月 5 號發上個月薪水。
某勞工在月中自請離職。但離開時主張：依照《勞基法施行細則》第 9 條規定，要求公司當天就必須把薪水完成結算，否則就是違法。
公司一頭霧水：「契約都講好 5 號發錢，這條『應即結清』難道可以凌駕原本的約定嗎？」
讓我們從解釋令出發，一起拆解這項爭議
之前曾經有企業主向我詢問：
員工主張，依《勞動基準法》第 22 條第 2 項規定，向老闆表示：「我不同意遲到扣薪。既然我不同意，我們就沒有『另有約定』，所以公司不能扣我錢。」
我彷彿看到了老闆頭上大大的問號。那個「雖然是這樣，但不是這樣」的疑惑。
這個觀點雖然很有創意，但在法律邏輯上，真的站不住腳。
之前曾經有企業主向我詢問：
員工主張，依《勞動基準法》第 22 條第 2 項規定，向老闆表示：「我不同意遲到扣薪。既然我不同意，我們就沒有『另有約定』，所以公司不能扣我錢。」
我彷彿看到了老闆頭上大大的問號。那個「雖然是這樣，但不是這樣」的疑惑。
這個觀點雖然很有創意，但在法律邏輯上，真的站不住腳。
今天要講一個雇主原本會給薪資單，後來改成「不主動提供，有事自己找人資」的故事。
網友發問：原本都有發紙本或E-mail薪資單，某天突然貼公告說：「以後不發薪資單，有需要自己跟人資要」，這種作法真的合法嗎？
說來遺憾，故事裡的公司原本是合法的，卻因為「省事」，或某種不知名的考量，而變成「違法」的。
今天要講一個雇主原本會給薪資單，後來改成「不主動提供，有事自己找人資」的故事。
網友發問：原本都有發紙本或E-mail薪資單，某天突然貼公告說：「以後不發薪資單，有需要自己跟人資要」，這種作法真的合法嗎？
說來遺憾，故事裡的公司原本是合法的，卻因為「省事」，或某種不知名的考量，而變成「違法」的。
今天要講一個「日薪」到底合不合法的故事。
某勞工在網路上抱怨，雇主給他日薪 1,300 元，究竟合不合法？
結果最後歪樓出「勞基法沒有日薪這個詞」，以及「雇主用『日薪』，就是玩文字遊戲而有違法之虞」的結論。
今天讓我們一探勞動部函釋，一次認清「月薪」與「時、日薪」那涇渭分明的界線。
今天要講一個「日薪」到底合不合法的故事。
某勞工在網路上抱怨，雇主給他日薪 1,300 元，究竟合不合法？
結果最後歪樓出「勞基法沒有日薪這個詞」，以及「雇主用『日薪』，就是玩文字遊戲而有違法之虞」的結論。
今天讓我們一探勞動部函釋，一次認清「月薪」與「時、日薪」那涇渭分明的界線。
今天用保全員的薪資，來延伸一個「最低工資界線」議題。
究竟保全員每月出勤 240 小時，約定工資為 32,000 元。乍看「高於最低工資月薪」，但總覺得...怪怪的？
保全人員究竟在高工時的背後，有著什麼樣的「勞動條件」？
其實仍圍繞著「適用最低工資」、「多做的時數要多給」這個核心，讓我們看下去
今天用保全員的薪資，來延伸一個「最低工資界線」議題。
究竟保全員每月出勤 240 小時，約定工資為 32,000 元。乍看「高於最低工資月薪」，但總覺得...怪怪的？
保全人員究竟在高工時的背後，有著什麼樣的「勞動條件」？
其實仍圍繞著「適用最低工資」、「多做的時數要多給」這個核心，讓我們看下去
在運輸業或物流業，我們常聽到一種作法：「因為怕你開車違規、罰單還沒寄到就離職，所以最後一個月薪水先扣三、五千當押金，兩個月後沒事再還你。」
聽起來很「合情合理」？但在勞基法規範下，這真的是「禁止」的行為。
今天我們要討論的，是那些藏在「押金」、「基金」、「保險」名義下的違法預扣行為。
在運輸業或物流業，我們常聽到一種作法：「因為怕你開車違規、罰單還沒寄到就離職，所以最後一個月薪水先扣三、五千當押金，兩個月後沒事再還你。」
聽起來很「合情合理」？但在勞基法規範下，這真的是「禁止」的行為。
今天我們要討論的，是那些藏在「押金」、「基金」、「保險」名義下的違法預扣行為。
有雇主提問：「員工離職後未歸還制服跟門禁卡，到底該怎麼辦？」
結果有網友出主意：「薪水改發現金，叫他回公司領錢順便辦交接。」
看到發問人對個答案，抱著「此計妙矣」的肯定。只能說：「事情大條了」
究竟「要求勞工離職回來領現金」、「交接完才能領錢」會有什麼法律風險？讓我們透過2則法院判決一探究竟。
有雇主提問：「員工離職後未歸還制服跟門禁卡，到底該怎麼辦？」
結果有網友出主意：「薪水改發現金，叫他回公司領錢順便辦交接。」
看到發問人對個答案，抱著「此計妙矣」的肯定。只能說：「事情大條了」
究竟「要求勞工離職回來領現金」、「交接完才能領錢」會有什麼法律風險？讓我們透過2則法院判決一探究竟。
今天要跟開始介紹一個架構比較龐大的議題：工資
「工資」兩個字牽動的議題非常之廣，尤其對勞工權益重中之重。屬於筆者在實務法令諮詢上，名列前茅被詢問的議題。今天就讓我們先對於「工資定義」這件事一探究竟，順便瞭解一下「月工資內含伙食與交通補助＝雇主違法！」這個說法，真的成立嗎？
今天要跟開始介紹一個架構比較龐大的議題：工資
「工資」兩個字牽動的議題非常之廣，尤其對勞工權益重中之重。屬於筆者在實務法令諮詢上，名列前茅被詢問的議題。今天就讓我們先對於「工資定義」這件事一探究竟，順便瞭解一下「月工資內含伙食與交通補助＝雇主違法！」這個說法，真的成立嗎？
醫療院所停業／休診／檢診，勞工沒有上班，雇主究竟還要不要照常給薪呢？
醫師出國、合作醫師拆夥少了人看診、裝潢休診、醫師本人生病停業一天等等，診所沒開門的理由一籮筐，護理人員與行政櫃臺被通知不用上班時，薪水權益何去何從？難道醫生片面叫我不上班，
我，就只能喝西北風？
讓我們一起看看勞動部解釋怎麼說？
醫療院所停業／休診／檢診，勞工沒有上班，雇主究竟還要不要照常給薪呢？
醫師出國、合作醫師拆夥少了人看診、裝潢休診、醫師本人生病停業一天等等，診所沒開門的理由一籮筐，護理人員與行政櫃臺被通知不用上班時，薪水權益何去何從？難道醫生片面叫我不上班，
我，就只能喝西北風？
讓我們一起看看勞動部解釋怎麼說？
天災停班日系列文章之四，想跟大家聊聊，到底雇主能不能在「地方政府宣布停班日」（俗稱的颱風「假」），「片面」改讓勞工居家辦公呢？主管機關有沒有相關見解？雇主又有什麼要注意的事項？讓我們順便「粗淺」的瞭解一下調動五原則唷！
天災停班日系列文章之四，想跟大家聊聊，到底雇主能不能在「地方政府宣布停班日」（俗稱的颱風「假」），「片面」改讓勞工居家辦公呢？主管機關有沒有相關見解？雇主又有什麼要注意的事項？讓我們順便「粗淺」的瞭解一下調動五原則唷！
📌歡迎來到颱風停班完全解析，系列文章之三。這次我們要介紹「雇主在天然災害停班日使勞工出勤，『額外』給予補休時數，會不會受到勞基法限制」的議題。也就是「有無時數換算」、「使用期限」以及「屆期折算工資」的問題。
📌歡迎來到颱風停班完全解析，系列文章之三。這次我們要介紹「雇主在天然災害停班日使勞工出勤，『額外』給予補休時數，會不會受到勞基法限制」的議題。也就是「有無時數換算」、「使用期限」以及「屆期折算工資」的問題。
在【颱風停班完全解析(一)】停班日如何給假給薪？ 這篇文章，我們已經介紹了「各種懶人包」也會講的出勤與給薪問題。讓我們進一步延伸：
颱風/豪雨停班，勞工出勤有沒有主張「天災加班」而去適用勞基法第40條的問題？
有些公司是「停班照給工資」，已經請假能不能「要求銷假」呢？
在【颱風停班完全解析(一)】停班日如何給假給薪？ 這篇文章，我們已經介紹了「各種懶人包」也會講的出勤與給薪問題。讓我們進一步延伸：
颱風/豪雨停班，勞工出勤有沒有主張「天災加班」而去適用勞基法第40條的問題？
有些公司是「停班照給工資」，已經請假能不能「要求銷假」呢？
每逢颱風過境，不可免俗的，在『地方政府已經宣布停止上班』後，還是會有以下問題被重複、重複、再重複提出——
公司讓我照常出勤，有違法嗎？
如果因為宣布停班而未出勤，是不是不能扣薪？
宣布停班日如果照常出勤，有沒有加班費？
之前已經請了假，到底能不能銷假呢？
好多好多的疑問，讓我們來一次完整的分析
每逢颱風過境，不可免俗的，在『地方政府已經宣布停止上班』後，還是會有以下問題被重複、重複、再重複提出——
公司讓我照常出勤，有違法嗎？
如果因為宣布停班而未出勤，是不是不能扣薪？
宣布停班日如果照常出勤，有沒有加班費？
之前已經請了假，到底能不能銷假呢？
好多好多的疑問，讓我們來一次完整的分析